Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: şirketine almış bulunduğu İnspiron 20 3064 model Seri NO: 9 P 3M 872 seri numaralı bilgisayarı ..... Elektronik Hizmetler ve Tic. A.Ş. şirketinden 06.07.2017 tarihinde 2410,73 Kr. Bedel ile şirket adına satın aldığını, satın aldıktan bir süre sonra ekranda donma ve açılmama sorunu olması nedeni ile yukarıda ismi yazılı bulunan davalı şirketi 08.01.201K tarihinde Yurt içi Kargosu ile gönderdiklerini, 15.01.2018 tarihinde ise davalı şirkete arayıp bilgi almak istediğimizde söz konusu gönderilen bilgisayar ekjanının kırık olduğunu da söylediklerini, kendilerine tarafımızdan gönderilen ürünün teslim edildiğinde açılıp sağlam olup olmadığı ve gönderilen eşyanın durumu ile ilgili olarak lutanak tanzim edilip edilmediğini...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/157 Esas - 2020/691
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2018/157 KARAR NO : 2020/691
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- .... ENDÜSTRİYEL E KİMYEVİ MADDELER SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... SİSTEM BİLGİ VE İLETİŞİM A.Ş. - VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 1- .... KARGO SERVİS A.Ş. -K VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- .... TEKNOLOJİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: şirketine almış bulunduğu İnspiron 20 3064 model Seri NO: 9 P 3M 872 seri numaralı bilgisayarı ..... Elektronik Hizmetler ve Tic. A.Ş. şirketinden 06.07.2017 tarihinde 2410,73 Kr. Bedel ile şirket adına satın aldığını, satın aldıktan bir süre sonra ekranda donma ve açılmama sorunu olması nedeni ile yukarıda ismi yazılı bulunan davalı şirketi 08.01.201K tarihinde Yurt içi Kargosu ile gönderdiklerini, 15.01.2018 tarihinde ise davalı şirkete arayıp bilgi almak istediğimizde söz konusu gönderilen bilgisayar ekjanının kırık olduğunu da söylediklerini, kendilerine tarafımızdan gönderilen ürünün teslim edildiğinde açılıp sağlam olup olmadığı ve gönderilen eşyanın durumu ile ilgili olarak lutanak tanzim edilip edilmediğini sorduklarını ve böyle bir tutanak tanzim edilmediğinin söylendiğini, daha sonra kargo şirketini arayıp durumu İzah ettiklerinde ise kargo şirketinin de de durum tespit tutanağının olmadığını beyan ettiklerini kendilerine mail atarak 1.120,89 TL. tutarındaki faturayı onaylamalarını istediklerini söz konusu faturanın Ödenip ödenmemesi konusunda ilgili şirketi bilgilendirmediğimiz takdire 5 gün içerisinde kaydınız kapatılın ürününüzü iade edilecektir şeklinde beyanda bulunduklarını, şirket olarak biz kendilerine ekranın sağlam olduğu yanlızca donup açılmadığından bu hatanın giderilmesi için göndermiştik biz gönderirken ekran kırık değildi bu nedenlerle biide bizden kaynaklanan bir durumu olmadığı için ödemede bulunmadık bulunmayacağını, ekranın kırılması ile ilgili her hangi bir bedel ödemek istemediklerini, zaten bilgisayar 2 Yıl garanti kapsamında olduğunu, bilgisayarın 6 aylık bir bilgisayar olduğunu, biz şirket olarak bilgisayarımızın hatasız vc onarılmış bir vaziyette taraflarına gönderilmesini talep ettiklerini, bu nedenle 9P 3M872 seri numaralı bilgisayarın davalı şirket taralından onarılmış ve sağlam vaziyette taraflarına tescilinin sağlanması, bilgisayarın onarılmaması halinde ise 2.410,73 TL'nin tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf bakım için gönderdiği bilgisayarın ekranın müvekkil tarafından kırıldığını iddia etmiş olmasına rağmen bu konuda somut bir delil sunmad...