DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dilekçesi ile, davacı ...in eşi ve kızı, diğer davacıların annesi ve kızkardeşi olan ... ile ...in 31.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettikleri, davacı Müvekkili ...in kaza nedeniyle eşi ve kızının diğer davacıların ise annesinin desteklerinden yoksun kaldıkları, vefat eden ... ve ve kızı ...in kaza tarihi itibariyle ...in kız kardeşi olan ...e ait ve onun sevk ve iadersinde bulunan 65 NL .... plaka sayılı araç ile Kocaeliden Vana doğru Ramazan Bayramı dolaysıyla yakın bir tarihte vefat eden kardeşlerinin mezarını yaptırmak ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/550 Esas - 2020/686 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/550 KARAR NO : 2020/686
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dilekçesi ile, davacı ...in eşi ve kızı, diğer davacıların annesi ve kızkardeşi olan ... ile ...in 31.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettikleri, davacı Müvekkili ...in kaza nedeniyle eşi ve kızının diğer davacıların ise annesinin desteklerinden yoksun kaldıkları, vefat eden ... ve ve kızı ...in kaza tarihi itibariyle ...in kız kardeşi olan ...e ait ve onun sevk ve iadersinde bulunan 65 NL .... plaka sayılı araç ile Kocaeliden Vana doğru Ramazan Bayramı dolaysıyla yakın bir tarihte vefat eden kardeşlerinin mezarını yaptırmak ve ziyaret etmek maksadıyla yola çıktıkları, vefat eden ... ve kızı ...in araçta yocu olarak bulundukları sırada sürücü ...in Van ili Erciş ilçesinde yolun en sağ şeridinde seyreden 34 00 175884 plakalı iş makinasına arkadan çarpması sonucunda ölümlü ve yaralamalı iş bu trafik kazasının meydana geldiği, araçta yolcu olarak bulunan ... ile ...in ne trafik kazasının meydana gelmesinde ne de ölüm ve yaralamalarda hiçbir kusuru bulunmamakta olup trafik kazasına karışan araçların zorunlu Trafik Sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı kurumdan zararlarını tazminini talep etmek durumunda kaldıkları, davalı kuruma davacılar adına müteveffaların desteğinden yoksun kalınması sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle başvuruda bulunulmuş ise de müvekkilleri için destekten yoksun kalma tazminatı olarak çok düşük bir bedel ödendiği, ayrıca davalı kurumun eksik hesapladığı tazminat miktarından hukuka ve kanuna aykırı bir şekilde % 20 oranında müterafik kusur indirimi yaptığı, istiap haddinin aşıldığı iddiasının yerinde olmamakla birlikte müvekkillerinin murislerinin araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta olup üzerlerine atılı herhangi bir kusur bulunmadığı, ayrıca istiap haddi aşımın da ölüm ve yaralanmaların artmasında etkisi bulunmadığını, istiap haddinin aşımın kazanın oluşumunda ve zararın artmasında etkisinin bulunmadığını, KZMMS Genel Şartla b-4 hükmüne göre istiap haddi aşımının sigorta şirketinin sigortalıya rücu şartları bakımından değerlendirilebileck bir husus olup bu durumun ancak sigortalıya rücu sebebi olarak sayılabilecği, müvekkillerine karşı ileri sürülemeyeceği, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak müvekkilleri yönünden davanın kabulü ile davacı ... için kızı ... ve eşi ...in vefatı nedeniyle 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... yönünden annesi...