Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ve... A.Ş.nezdindeki... ve... numaralı emanet hesabındaki 23.780,192 TL nominal değerli...A.Ş hisse senedi için ödenen 2014 yılına ait temettü bedeli alacağının tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından müvekkili şirket ve... A.Ş.aleyhine 1.141.450 TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin sehven 7 günlük itiraz süresini kaçırdığından takibin kesinleştiğini, davalının takip konusu edilen 2014 yılına ait ... hissesi temettü alacağının davalıya 01/04/2015 tarihinde 1.418.603,39 TL tutarında ödendiğini, müvekkilinin icra takibine konu alacakla ilgili borçlu olmadığını ileri sürerek dilekçesnide bildirdiği diğer nedenlerle takip konusu yapılan 2014 yılına ait ... hissesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/453 Esas KARAR NO : 2018/321 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/04/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ve... A.Ş.nezdindeki... ve... numaralı emanet hesabındaki 23.780,192 TL nominal değerli...A.Ş hisse senedi için ödenen 2014 yılına ait temettü bedeli alacağının tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından müvekkili şirket ve... A.Ş.aleyhine 1.141.450 TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin sehven 7 günlük itiraz süresini kaçırdığından takibin kesinleştiğini, davalının takip konusu edilen 2014 yılına ait ... hissesi temettü alacağının davalıya 01/04/2015 tarihinde 1.418.603,39 TL tutarında ödendiğini, müvekkilinin icra takibine konu alacakla ilgili borçlu olmadığını ileri sürerek dilekçesnide bildirdiği diğer nedenlerle takip konusu yapılan 2014 yılına ait ... hissesi temettü bedeli alacağından müvekkilin şirketin borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aracı kurum merkez şubesinde... sayılı menkul kıymetler emanet hesabının olduğunu, protföyünde 13/06/2012 tarihi itibari ile 17.438.807 TL nominal değerli ... A.Ş.ne ait hisse senedinin bulunduğunu, sermaye arttırımı nedeniyle bu hisse senedi miktarının icra takibinden önce 23.780.192 TL nominal değere baliğ olduğunu, davacı aracı kuruma 2014 yılı 1.141.450 TL için temettü bedeli verildiğini, davacı hakkında yapılan ilamsız icra takibinde temettü bedelinin talep edildiğini, davacının kendisine herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Takibin başlatıldığı, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede, davalı tarafça, davacı şirket ve diğer borçlu hakkında, ... A.Ş.hisse senedi için 2014 yılına ait temettü alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, takibin davacı ... A.Ş.yönünden kesinleştiği görülmüştür. Dava; temettü alacağına istinaden başlatılan icra takibinden sonra İİK 72/3. madde kapsamında menfi tespit istemine ilişkindir. Davalının, davacı aracı kurum nezdinde menkul kıymetler emanet ve yatırım hesabının bulunduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı yan, takibe konu 2014 yılına ait temettü bedelinin davalıya ödendiğini ileri sürmüş; davalı yan, davacı aracı kurum nezdinde hisse seneti için 2014 yılına ait temettü bedeli alacağının tarafına ödenmediğini savunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden takibe konu alacak kalemleri yönünden bilirkişi kurul raporu alınmasına karar verilerek, banka kayıtları, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte dosya konusunda uzman bilirkişi SPK uzmanı ..., bankacı......