Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2021/442 DAVA : Limited Şirket Müdürünün Azli DAVA TARİHİ : 13/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/07/2021 Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Davacı ... Ltd. Şti.nde %25 hisse sahibi olduğunu; davacının oğlu olan davalı ...'un da %25 hisse sahibi ve şirket müdürü olarak görev yaptığını; davalının, babası olan davacıya fiziki direnç gösterdiğini, tehdit ve hakaret ettiğini ve şirketten kovduğunu; davacının da davalıyı mirasçılığından çıkarttığını; bu nedenlerle, çekilmez hale gelmesi nedeniyle davalının haklı nedenlerle şirket müdürlüğü görevinden alınmasına karar verilmesini, talep ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2021/442 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2021/442
DAVA : Limited Şirket Müdürünün Azli DAVA TARİHİ : 13/09/2020
KARAR TARİHİ : 29/06/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/07/2021 Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Davacı ... Ltd. Şti.nde %25 hisse sahibi olduğunu; davacının oğlu olan davalı ...'un da %25 hisse sahibi ve şirket müdürü olarak görev yaptığını; davalının, babası olan davacıya fiziki direnç gösterdiğini, tehdit ve hakaret ettiğini ve şirketten kovduğunu; davacının da davalıyı mirasçılığından çıkarttığını; bu nedenlerle, çekilmez hale gelmesi nedeniyle davalının haklı nedenlerle şirket müdürlüğü görevinden alınmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; asıl davadaki iddialarını tekrar ederek, davalı ...'un da %25 hisse sahibi ve şirket müdürü olarak görev yaptığını; davalının, babası olan davacıya fiziki direnç gösterdiğini, tehdit ve hakaret ettiğini ve şirketten kovduğunu; TTK m.630/(2) gereğince her ortağın haklı sebeplerle yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceklerini, davalının, şirket gelir, giderleriyle ilgili herhangi bir bilgi vermediğini, şirketteki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, şirketi bilerek zarara uğrattığını ve müvekkilinin ayrılma akçesini düşürdüğünü; davalının, tarafsızlığını yitirdiğini; müvekkilinin de davalıyı mirasçılığından çıkarttığını; bu nedenlerle, çekilmez hale gelmesi nedeniyle davalının haklı nedenlerle şirket müdürlüğü görevinden alınmasına, müvekkilinin veya kendisinin şirket müdürü olarak atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
YANIT: Asıl davada: Davalı vekilinin, yanıt dilekçesinde; husumetin şirket müdürüne yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden veya esastan reddini savunmuştur. Birleşen davada: Davalı vekilinin, yanıt dilekçesinde; davacının, kişisel olaylardan bahsettiğini, hâlbuki dava konusunun şirket müdürünün şirketten kaynaklanan iş ve işlemlerine ilişkin olduğunu, iddia edilen olayların gerçek olmadığını ve bu nedenle davanın reddini istemiştir. DELİLLER : 1-Şirketin ticaret sicili özet bilgileri, 2-Bilirkişi raporu, 3-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ... Turizm Organizasyon Ltd. Şti. müdürü dava dışı ...'un müdürlük görevinden azli istemine ilişkindir. Husumet; asıl davada şirkete, birleşen davada ise müdüre yöneltilmiştir. Dosyada yer alan ticaret sicil müdürlüğü yazısı ve ekindeki belgelerden; "... Turizm Organizasyon Ltd. Şti."nin 28/04/2016 tarihinde "...ANKARA" adresinde faaliyette bulunmak üzere kurulduğu ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğ...