Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/628 KARAR NO : 2021/617 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 27/02/2009 KARAR TAR. : 05/10/2021 KAR. YAZ. T. : 05/10/2021 Mahkememizce tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda verilen ...K. sayılı kararın istinaf edilmesi sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin ... K. sayılı kararıyla Mahkememiz kararının gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki nedeniyle incelenmeksizin kaldırılmasına karar verilmesi sebebiyle yollanan dosya yukarıdaki numaraya kaydı yapılarak yeniden yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/07/2007 tarihinde imzalanan ... ... Yerleşkesi Sosyal Tesis ve Spor Kompleksi Binası Kaba İnşaatı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/628 KARAR NO : 2021/617 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/628 KARAR NO : 2021/617 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 27/02/2009 KARAR TAR. : 05/10/2021 KAR. YAZ. T. : 05/10/2021
Mahkememizce tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda verilen ...K. sayılı kararın istinaf edilmesi sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin ... K. sayılı kararıyla Mahkememiz kararının gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki nedeniyle incelenmeksizin kaldırılmasına karar verilmesi sebebiyle yollanan dosya yukarıdaki numaraya kaydı yapılarak yeniden yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/07/2007 tarihinde imzalanan ... ... Yerleşkesi Sosyal Tesis ve Spor Kompleksi Binası Kaba İnşaatı Sözleşmesinin davalı tarafından 04/12/2008 tarihinde haksız feshi nedeniyle; a) Davalı tarafça irat kaydedilen 268.200,00 TL kesin teminat mektubu bedelinin, 04/12/2008, b) 09 ve 10 numaralı hakedişlerden haksız olarak kesilen gecikme cezaları tutarı 100.575,00 TLnin, 09 numaralı hakediş tutarı 22.350,00 TL'ye ödeme tarihi olan 25/09/2008 ve 10 numaralı hakediş tutarı olan 78.225,00 TL'ye ödeme tarihi olan 15/10/2008, c) Hak ediş tutarlarının %6sı oranında kesilen ihtiyat kesintileri toplamı 151.486,00 TLnin, 04/12/2008, d) İnşaat denetçisi ve denetim firması tarafından onaylanan ancak halen ödenmeyen ek işlerin (ilave masrafların) bedelleri toplamı 75.700,00 TL+KDVnin, 09 numaralı hakediş ödeme tarihi olan 15/10/2008, e) İnşaat denetçisi ve denetim firması tarafından onaylanan ancak halen ödenmeyen betonarme cephe kaplaması toplamı 3.043,00 TL+KDVnin, 27/08/2008, f) Ağustos 2007de yeniden yapılan ve sözleşme kapsamı dışı olan 155 m. uzunluğundaki yeni sulama hattı için makul bulunan imalat bedeli tutarı 5.000,00 TL+KDVnin dava, g) 2008 yılı içinde inşaat demir fiyatlarına gelen beklenmeyen artış nedeniyle katlanmak zorunda kalınan ilave masraflara ilişkin olarak şimdilik 10.000,00 TL+KDVnin dava, h) Çekişmeli olduğu için kesin olarak belirlenemeyen tasfiye hakedişinden (Hakediş No:11) doğacak bedelleri olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin tespit tarihi olan 29/12/2008, Tarihlerinden itibaren ticarî faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yanıt dilekçesinde,özetle; müvekkili ile davacı arasında 06/07/2007 tarihinde akdedilen sözleşme ile ... ... Yerleşkesi Sosyal Tesis ve Spor Kompleksi Binası Kaba İnşaat Yapım İşleri Sözleşmesi kapsamındaki işlerin davacının yükleniciliğine verildiğini; sözleşmenin 7.1.b maddesine işin 4.470.000,00 TL+KDV götürü bedelli olduğunun belirtildiğini; işin süresinin işe 2.maddeye göre başlama tarihinden geçici kabul tarihi olan 31/03/2008 tarihine kadar olduğunu; işyeri tesliminin 12/07/2007 tarihi...