T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/617 Esas - 2022/125 ESAS NO : 2020/617 Esas KARAR NO : 2022/125 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/12/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu davalının abonesi olduğu tesisata ait ödenmeyen elektrik tüketim fatura bedellerinin tahsili için-----. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlu tarafından icra dosyasına haksız. ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, ---- başvurulduğunu anlaşmama ile sonuçlarıdığını, davalının haksız itirazlarının iptaline ve takibin belirtilen ---- oranları ile devamına karar verilmesi ile davalı itirazının iptaline, takibin takip talebinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/617 Esas - 2022/125
ESAS NO : 2020/617 Esas KARAR NO : 2022/125
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/12/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu davalının abonesi olduğu tesisata ait ödenmeyen elektrik tüketim fatura bedellerinin tahsili için-----. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlu tarafından icra dosyasına haksız. ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, ---- başvurulduğunu anlaşmama ile sonuçlarıdığını, davalının haksız itirazlarının iptaline ve takibin belirtilen ---- oranları ile devamına karar verilmesi ile davalı itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla ve faiz ve KDV oranları ile devamına, davalı aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ---- dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş yeri olarak kullandığı---------- tüm borçlarını ödediğini, ---------- tutarak sonlandırdığını, iş bu davaya konu olan fatura ödemelerinin hangi aylara ve hangi dönemlere ait olduğunun anlaşılamadığını bu nedenle husumet itirazlarının bulunduğunu; Müvekkilinin davacı şirkete ---- tarihli sözleşmeyi ------------ tarihinde ----sözleşmesini fesh ettiğini; Davacının icra takibine dayanak belge sunmamasının takibin iptali sebebi olduğunu, icra inkar tazminatının talep edilmesinin de haksız olduğunu, somut olayda tüm fatura borçlarını ödeyen müvekkilinin takibe dayanak olarak herhangi bir fatura sunulmaması ve bir açıklamada dahi bulunulmaması söz konusu borcun bilinmemesi ve tayin edilmesi ihtimalini ortadan kaldırdığını bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine, davacı taraf aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ------------- yazılan-------- dilekçesi görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,--------- esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır ------ esas sayılı icra dosyasının dosya arasına alındığı görüldü. -----------gösterir müzekkere cevabının celp edildiği görüldü. ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir Mali Müşavir ve Bir Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ------ mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi, nihayetinde Bilirkişi Heyetine verilen taraflara ait defter ve belgelerin inceleme görevi ile sınırlı olmak Üzere, yukarıda anlatılan görüş ve gerekçelerle, nihai takdir ve d...