E. 2021/372 K. 2022/36

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/621 Esas KARAR NO : 2022/31

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/12/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı davacı tarafın davalı tarafından bakiye alacağının bulunduğunu, davalı fatura bedelini davacıya ödemediğini, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ----- --- sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, borcu ödemekten kaçındıklarını, açıklanan nedenlerle, borçlunun itirazının iptali ve takibin devamı ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından açılan ----- Esas sayılı dosyasına süresinde itiraz edildiğini ancak huzurdaki davanın ---- açıldığını ancak davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını bu sebeple davanın reddini talep ettiklerini, davalı tarafın Ticari Defterleri İncelendiğinde Davacı ------ borcunun olmadığının anlaşılacağını, davacı taraf sadece cari hesap ekstresini dayanak gösterdiğini icra takibini 39.673,40TL üzerinden başlattığını, ancak itirazı iptali davasında 25.000,00TL üzerinden belirterek belirsiz dava açtığını, tüm bu hususlar neticesinde davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafından---- verilip verilmediği, verilmiş ise bedelinin ödenip ödenmediği, takibin itirazın haklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : ---- üzerinden celp ve tetkik edilen ----- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır...