Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işveren ile aralarındaki iş akdi uyarınca 05/04/2013 tarihinde çay ve temizlik görevlisi olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin davalı işyerindeki fiili çalışması süresince işini en iyi şekilde yerine getirdiğini ve kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin davalı işveren tarafından 11/02/2019 tarihinde haksız ve geçersiz nedenle feshedildiğini, işçilik alacakları talepleri ile Arabuluculuk'a başvurulduğunu, ancak olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatı alacağı bulunduğunu, işverenin iş akdini haksız nedenle feshettiğini, bunun sonucu kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini, müvekkilinin yıllık izin ücreti alacağı bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kıdem...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/574 KARAR NO : 2021/610
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işveren ile aralarındaki iş akdi uyarınca 05/04/2013 tarihinde çay ve temizlik görevlisi olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin davalı işyerindeki fiili çalışması süresince işini en iyi şekilde yerine getirdiğini ve kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin davalı işveren tarafından 11/02/2019 tarihinde haksız ve geçersiz nedenle feshedildiğini, işçilik alacakları talepleri ile Arabuluculuk'a başvurulduğunu, ancak olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatı alacağı bulunduğunu, işverenin iş akdini haksız nedenle feshettiğini, bunun sonucu kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini, müvekkilinin yıllık izin ücreti alacağı bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının tahsilini talep etmiştir. Yargıtay HGK. 2017/1-1237 E. 2019/453 K.sayılı ilamı gereği görevsizlik kararının tebliğinin eksik olması halinde tamamlanması için görevsizlik kararını veren mahkemeye "iade ve dosyanın yeniden görevli mahkemeye gönderilmesine" matuf kararlar verilmektedir. Görevsiz mahkemece tebligat eksikliğinin giderilmesi sonrası dosyanın, görevli mahkemenin esas numarası almasını, başka bir mahkemeye gönderilmemesini temin için güncelleme yapılması noktasında talepte bulunmak gerekmiştir. Bu hususta yukarıda bahsi geçen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı gereği UYAP'ta gerekli yazılım güncellemesinin yapılmasını talep etme zarureti doğmuştur. Mahkememizin 2021/231E. 2021/206K.sayılı ilamı gereği İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/126 E. 2021/161 K.sayılı ilamının taraflara tebliğ olunması için iade kararı verilmiştir. Akabinde İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin üst yazı ile aldığı dosyada kesinleşme işleminin tamamlanması icap eder iken yeni esas numarasının alındığı, akabinde kararın iflas idare memurları ile davacı vekiline tebliğ olunduğu, bu suretle ise 30/06/2011 tarihi itibariyle kararın kesinleşmiş olduğu bildirilmiş olmakla mahkeme kararında açıkça 2.ATM'ye gönderilmesine dair karar verildiği halde UYAP'taki yazılım nedeniyle dosyanın İstanbul 1.ATM'ye, akabinde mahkememize gönderildiği, halihazırda bu konuyla ilgili Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca gerekli çalışmanın yapılması gerekip gerekmediğinin takdiri için yazı yazıldığı ve bu sonucun beklendiği anlaşılmıştır. Yukarıda safahatı açıklanan dosyanın mahkememizin 2021/574E.sayılı numarasını almasını müteakiben mahkememizce verilmiş olan iade kararının sağlanıp sağlanmadığının tespiti açısından ve ayrıca taraf teşkiline yönelik ... 2.İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına müzekkere yazıldığı, 24/09/2021 tarihli c...