Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 K. 2021/753

E. 2021/668K. 2021/75322 Ekim 2021
görevli mahkemetazminatgönderme kararıbilirkişi raporukanuni hakim güvencesimaddi zararyetkiye itirazadli yargızarar tazminibaşvurunun reddiistinaf yolutazminat davasıtespit davasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bergama .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ... esas ... karar sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Dikili Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 18/09/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 2010 yılında Manisa ilinde ... yetkili servisinden ... model aracı sıfır kilometre olarak satın aldığı, söz konusu aracın motorunda bir takım sıkıntıların olması üzerine, 2016 yılında aracı yetkili servisi olan davalı şirkete götürdüğünü, davalı şirket tarafından araç üzerinde yapılan inceleme sonucu yetkililerin araca yeniden sıfır motor yapılması gerektiğinin söylendiği, akabinde aracı davalı şirkete teslim ettiği ve aracın yaklaşık 350.000 kilometredeyken motor revizyonunun yapıldığı, yapılan motor değişim, parça, işçilik vs'ye karşılık 13.500-TL...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2021/753

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021

Bergama .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ... esas ... karar sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Dikili Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 18/09/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 2010 yılında Manisa ilinde ... yetkili servisinden ... model aracı sıfır kilometre olarak satın aldığı, söz konusu aracın motorunda bir takım sıkıntıların olması üzerine, 2016 yılında aracı yetkili servisi olan davalı şirkete götürdüğünü, davalı şirket tarafından araç üzerinde yapılan inceleme sonucu yetkililerin araca yeniden sıfır motor yapılması gerektiğinin söylendiği, akabinde aracı davalı şirkete teslim ettiği ve aracın yaklaşık 350.000 kilometredeyken motor revizyonunun yapıldığı, yapılan motor değişim, parça, işçilik vs'ye karşılık 13.500-TL ödediğini, aracı teslim alıp kullanmaya başladıktan sonra egzozundan siyah duman çıkmaya başladığını, ve aracın tekleme yaptığını, aracı yeniden davalı servise götürdüğünde ise sorunun enjektörlerden kaynaklanabileceği, yetkili servis tarafından 4 adet enjektörün takıldığını, yapılan işlemin ardından 40.000km yapmamışken yine arızalandığını, servisin oluşan arızaları giderse de aracın yeniden arızalandığını, servis tarafından yapılan hatalı işlemler ve hatalı kullanılan malzemeler nedeni ile İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte söz konusu işlemin servis hatası olduğu, yapılan arızalara ilişkin masrafların 11.915,37-TL olduğunu ve davalının maddi zararını gidermediğini, davanın kabulü ile davalıdan tarafına verilen 11.915,37-TL'lik maddi zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen 05/10/2018 tarihli cevap dilekçesi ile, Davacı aracında meydana gelen arızaların her ne kadar servisten kaynaklandığını belirtmiş ise de; arızanın silindir pistonları içindeki aşırı patlama ve yanmadan ötürü erime olduğunu, erime sebebiyle ve aşırı hararetten piston ve segmanların haddinden fazla genleşip silindir içinde derin çizikler meydana getirdiğini ve motorun çalışamaz hale geldiğini, bu erime ve hararet kaynaklı motor arızasının araca vasıfsız yakıt konulması durumunda meydana gelebileceği, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunun sahte olduğu, yapılan itiraz üzere bilirkişinin rapor için kullandığı numunelerin istenildiği, istenilen numunelerin belirtilen süre içerisinde değil de 10 gün sonra getirildiğini, bilirkişinin numunelerin değiştirilmesinden dolayı bilirkişi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı tarafından ikame edilmiş bulunan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını ta...