Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2021 tarih ... E. ... K. sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalının davacı şirkette dava konusu faturalar ile toplamda 21.750,00 TL'lik mal satın aldığını, malların kargo şirketi aracılığı ile teslim edildiğini, davalının satın ve teslim aldığı mallar bedelini bu güne kadar yapılan görüşmelere rağmen ödemediğini, davacı şirketin malların bedelini tahsil etmek amacı ile Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davacı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava konusu alacağın rehinle teminat altına alınmadığını, davalının haksız ve kötü niyetli itiraz ve arabuluculuk görüşmelerini reddetmesi dikkate alınarak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/627 KARAR NO : 2021/704
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2021 tarih ... E. ... K. sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalının davacı şirkette dava konusu faturalar ile toplamda 21.750,00 TL'lik mal satın aldığını, malların kargo şirketi aracılığı ile teslim edildiğini, davalının satın ve teslim aldığı mallar bedelini bu güne kadar yapılan görüşmelere rağmen ödemediğini, davacı şirketin malların bedelini tahsil etmek amacı ile Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davacı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava konusu alacağın rehinle teminat altına alınmadığını, davalının haksız ve kötü niyetli itiraz ve arabuluculuk görüşmelerini reddetmesi dikkate alınarak davalının tapu ve trafik kaydındaki mallarının tespit edilmesine alacak miktarına yeter kısmı üzerine, dava kesinleşme tarihine kadar teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir yanıt veya beyanın dosyaya sunulmadığı, kendisini vekille temsil ettirmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, ...nolu, 14/03/2019 tarihli 21,750,00 TL'lik fatura, ... nolu, 12/02/2019 tarihli 8.775,00 TL'lik fatura,.... nolu, 14/02/2019 tarihli 9.900,00 TL'lik fatura. Dava; Davacı şirket tarafından davalıya satıldığı iddia edilen ürün bedellerine ilişkin düzenlenen faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı 13.09.2021 tarihli kararı ile görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür. Gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/11-10 esas, 2019/401 kara sayılı, 04.04.2019 tarihli emsal kararı Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere; uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevc...