Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında web servis entegrasyon anlaşması akdedildiğini, sözleşmenin sonradan sonlandırıldığını ve davalının hizmet vermediği 10.000,00 TL'nin iadesinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından iade faturası düzenlendiğini, davalının müvekkiline iade faturası karşılığında 3.000 TL'lik ödeme yaptığını, ancak 7.000 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine bir adet faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzete icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2021/955
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında web servis entegrasyon anlaşması akdedildiğini, sözleşmenin sonradan sonlandırıldığını ve davalının hizmet vermediği 10.000,00 TL'nin iadesinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından iade faturası düzenlendiğini, davalının müvekkiline iade faturası karşılığında 3.000 TL'lik ödeme yaptığını, ancak 7.000 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine bir adet faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzete icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Bakiye fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkinidir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu icra dosyası uyap kayıtları celp edilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafın davalı aleyhine 7.000,00 TL bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla 7.000-TL asıl ve toplam alacak üzerinden 28/07/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 07/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilince 12/08/2020 havale tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve takibin durması üzerine işbu davanın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca bir yıllık yasal sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi... tarafından tanzim edilen 05/11/2021 tarihli raporda; Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu ve delil niteliğinme haiz olduğunu, davacı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile; 7.000,00 TL Asıl Alacak üzerinden takibe geçilmiş olup, davalının vaki itirazı üzerine iş bu dava ikame edildiğini, takip dayanağı olarak ... nolu faturadan bakiye kalan 7.000,00 TL Alacak... gösterildiğini, huzurdaki davada davacının; taraflar arasında web setvis entegrasyon antlaşması akdedildiğini ve sözleşme karşılığı davalıya 12.000,00 TL ödendiği, ancak sözleşmenin sonradan sonlandırıldığı ve davalının hizmet vermediği 10.000,00 TL'nin iadesinin kararlaştırıldığını, bunun üzerine davalıya iade faturası düzenlendiğ...