Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı ...Tic. A.Ş.arasında 06/03/2017 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, satıcı ...Ticaret A.Ş.keşideli 08/03/2017 tarihli fatura muhteviyatının;1 adet ... marka ... model kazıcı yüklenici, motor seri no:..., tescil plaka no:..., şasi seri no:..., tipi:...; 1 adet ... marka ... model kazıcı yüklenici, motor seri no:..., tescil plaka no:..., şasi seri no:..., tipi:...; 1 adet ... marka ... model paletli ekskavatör, motor seri no:..., tescil plaka no:..., şasi seri no:..., tipi:...; 1 adet ... marka ... model paletli ekskavatör, motor seri no:..., tescil plaka no:..., şasi seri no:..., tipi:... tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, kiracının borçlarını tam ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/301 KARAR NO : 2020/549
DAVA : Mal İadesi DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı ...Tic. A.Ş.arasında 06/03/2017 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, satıcı ...Ticaret A.Ş.keşideli 08/03/2017 tarihli fatura muhteviyatının;1 adet ... marka ... model kazıcı yüklenici, motor seri no:..., tescil plaka no:..., şasi seri no:..., tipi:...; 1 adet ... marka ... model kazıcı yüklenici, motor seri no:..., tescil plaka no:..., şasi seri no:..., tipi:...; 1 adet ... marka ... model paletli ekskavatör, motor seri no:..., tescil plaka no:..., şasi seri no:..., tipi:...; 1 adet ... marka ... model paletli ekskavatör, motor seri no:..., tescil plaka no:..., şasi seri no:..., tipi:... tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, kiracının borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, bu nedenle ... 48.Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile ödeme yükümlüğünü yerine getirmediği takdirde malın iadesini talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap sunmamış; ancak beyan dilekçesinde müvekkilinin konkordato kesin mühlet içerisinde olduğunu, bu nedenle verilen tedbirin kaldırılmasını, ayrıca 2018 yılı Kasım ayında taraflar arasında yapılan protokol gereği bu davanın ret olunması gerektiği yönünde beyan açıklamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının dayandığı faturalar, dayanak belgeler, özellikle ihtarnamenin içeriği, değişik iş dosyası dikkate alındığında ihtarnamenin borçluya tebliğ durumu, tanınan ödeme süresi, buna dair dayanak belgeler, sözleşme hükümleri ve düzenlemeler karşısında sözleşmenin feshi ile malın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Dayanılan sözleşme içeriğine göre taraflar arasında finansal kiralamaya dair akdi ilişki bulunduğu, sözleşmenin yapıldığı, dosyanın taraflarının adı geçen sözleşmenin tarafları konumunda bulunduğu, malın iadesi için tedbiren talepte bulunduğu, taraflar arasındaki varlığı tartışmasız sözleşme hükümlerine göre davacı şirketin defter ve kayıtlarının münhasır delil niteliğinin olduğu tartışmasızdır. Yargılama aşamasında harç eksikliği giderilmek suretiyle yargılamaya devam olunmuştur. Ayrıca yargılama sırasında ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik yargılama yapılmış, 14/07/2020 tarihli gerekçeli ara karar ile davalının tedbire yönelik tüm itirazları gerekçeli bir şekilde ret olunmuştur. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; "Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir(madde 24/1). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ...