Mahkememizde görülmekte bulunan Patent-Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, 1996 yılında ... göreve başladığını, ilk olarak dünyadaki tüm düz cam fabrikalarının sorununu çözecek bir buluşa imza attığını, buluşa yıllarca ilgisiz kalan davalı şirketin patent başvurusunu bilmesine rağmen hiç bir yönetimin göze alamayacağı şekilde projeden ismini silerek ve izinsiz olarak yapım ihalesine çıkıldığını sonra da genel müdüre gerçek dışı bilgiler aktarıp aleyhine gasp davası açılmasını sağladıklarını, ... nolu ile dünya çapında yirmi yıllık süre ile korumalı olarak tescil edilen patentin eski tarihli cam stoklarını eritmesi ve yer sıkıntısını çözmesi açısından çok önemli olduğunu, şirketin ise bu sıkıntılardan kurtulmak için zararı göze alıp özel depo kiraladığını, üretim tonajını düşürdüğünü, bayilerin dört gözle beklediği...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/658 KARAR NO : 2019/488 DAVA : Patent - Tazminat DAVA TARİHİ : 12/03/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent-Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, 1996 yılında ... göreve başladığını, ilk olarak dünyadaki tüm düz cam fabrikalarının sorununu çözecek bir buluşa imza attığını, buluşa yıllarca ilgisiz kalan davalı şirketin patent başvurusunu bilmesine rağmen hiç bir yönetimin göze alamayacağı şekilde projeden ismini silerek ve izinsiz olarak yapım ihalesine çıkıldığını sonra da genel müdüre gerçek dışı bilgiler aktarıp aleyhine gasp davası açılmasını sağladıklarını, ... nolu ile dünya çapında yirmi yıllık süre ile korumalı olarak tescil edilen patentin eski tarihli cam stoklarını eritmesi ve yer sıkıntısını çözmesi açısından çok önemli olduğunu, şirketin ise bu sıkıntılardan kurtulmak için zararı göze alıp özel depo kiraladığını, üretim tonajını düşürdüğünü, bayilerin dört gözle beklediği kampanyaları yılda bir kaç kez düzenlediğini, şirketin seksenli yılların başından beri ... uygulamaktan kaynaklanan maddi zararının ortada olduğunu, şirket kurumsal ilanlarında 2011 yılı net cirosunun 750 Milyon Dolar olduğunu açıkladığını, yaklaşık %10 katkı sağlayacak buluşun yıllık getirisi 150.000.000 TL olarak düşünüldüğünü, gerçek rakam ve şirketin on beş yıllık kaybı Tahkim Kurulunun raporu ile ortaya çıkabileceğini, hakkında açılan patenti gasp etme davasının mahkememizin ... E. Sayılı dosyasından yapılan yapılan yargılaması sonucunda reddine karar verildiğini ileri sürerek, aleyhine açılan patent gasbı davasının ağır bir suçlama olması nedeni ile 100.000.000 TL manevi, patent başvurusu yaptığı projeyi izinsiz ve üzerinden isminin silinip ihaleye çıkarılmasından dolayı 1.000.000.00 TL manevi ve dünyaya pazarlanabilecek projenin üç yıl süren gasp davası süresince kullanılamaması nedeni ile 1.000.000.000 TL maddi tazminatın ve yine Patent Katma Değeri ve yıllık sağlayacağı karın toplamının %50'nin maddi tazminat olarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının adli yardım talebinin reddinin gerektiğini, maddi ve manevi tazminat taleplerinin mesnetsiz olduğunu, bu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının dayandığı buluşun, hizmet buluşu olması nedeniyle bu hakların işveren olan müvekkiline ait olduğunu, bundan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı davanın açıldığını, yargılama sonucunda verilen kararın müvekkili tarafından temyiz edilmediğini, davacının iddialarının doğru olmadığını, projede davacının ismi silinerek, onun izni dışında ihaleye katılındığı iddiasının doğru olmadığını, sadece prototipin olası maliyetinin öğrenilmesi amacıyla teklif alımlarının ihale olarak kabul edilemeyeceğini, davacının kanıtlayabildiği herhangi b...