Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin eylemlerinin Müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli bulunan ... ve ... sayılar ile tescilli Patentlerine tecavüz oluşturan fiilleri neticesinde davalı şirket tarafından gerçekleştirilen haksız kullanım nedeniyle Müvekkili Şirketin şimdilik 5.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) maddi zararının Sınai Mülkiyet Kanununun 151/2-b maddesi uyarınca tespitine ve davalı şirketten İhlal tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, her iki dava arasındaki fiili ve hukuki irtibat aşikar olduğundan,huzurdaki davanın İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/249 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/372 Esas KARAR NO : 2019/467
DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin eylemlerinin Müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli bulunan ... ve ... sayılar ile tescilli Patentlerine tecavüz oluşturan fiilleri neticesinde davalı şirket tarafından gerçekleştirilen haksız kullanım nedeniyle Müvekkili Şirketin şimdilik 5.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) maddi zararının Sınai Mülkiyet Kanununun 151/2-b maddesi uyarınca tespitine ve davalı şirketten İhlal tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, her iki dava arasındaki fiili ve hukuki irtibat aşikar olduğundan,huzurdaki davanın İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/249 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili süre uzatım talebinde bulunmuş, henüz davaya bir cevap vermemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalı şirketin eylemlerinin davacı şirketin TPMK'da tescilli bulunan ... ve ... sayılar ile tescilli patentlerine tecavüz oluşturan fiilleri neticesinde davalı şirket tarafından gerçekleştirilen haksız kullanım nedeniyle davacı şirketin şimdilik 5.000,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) maddi zararının Sınai Mülkiyet Kanununun 151/2-b maddesi uyarınca tespitine ve davalı şirketten İhlal tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. İstanbul 2.FSHHM'nen 2019/249 esas sayılı dosyasından birleştirme hususunda görüş sorulmuş, birleştirilmesine muvafakat ettikleri bildirilmiştir. İstanbul 2.FSHHM'nen 2019/249 esas sayılı dosyası incelendiğinde; huzurdaki dava ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.FSHHM'nen 2019/249 E.sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Bu dava dosyası ile İstanbul 2.FSHHM'nen 2019/249 esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.FSHHM'nen 2019/249 E. sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine ve bu dava dosyasının birleştirme kararı verilen İstanbul 2.FSHHM'nen 2019/249 E. sayılı dosyası içine konulmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine, Dair taraflar/vekillerinin y...