Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/471 · K. 2019/336
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/471 K. 2019/336

E. 2018/471K. 2019/33630 Temmuz 2019
tazminathaksız rekabetmaddi tazminatmanevi tazminattedbir kararıiadeihtiyati tedbiristinaf yolutazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tel çivi üretimi alalnında dünyanın önde gelen yüksek performanslı makineler ürtiisi olup, alanında yenilikçi ve lider bir ürün ve hizmet sağlayıcısı olduğunu, TPMK nezdinde ... sayısı ile tescilli patentinin bir aktarma vidası ve bu aktarma vidası içerisine boşluklar beslemeye yönelik bir besleme sistemi ile ilgili olduğunu, davalıların işyerindeki ürünlerden alınan görseller üzerinde yaptıkları teknik incelemeler neticesinde davalılar şirketi tarafından üretilen söz konusu ürünün .. sayılı patent tescili ile kazanılmış olan patent koruması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/471 KARAR NO : 2019/336

DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tel çivi üretimi alalnında dünyanın önde gelen yüksek performanslı makineler ürtiisi olup, alanında yenilikçi ve lider bir ürün ve hizmet sağlayıcısı olduğunu, TPMK nezdinde ... sayısı ile tescilli patentinin bir aktarma vidası ve bu aktarma vidası içerisine boşluklar beslemeye yönelik bir besleme sistemi ile ilgili olduğunu, davalıların işyerindeki ürünlerden alınan görseller üzerinde yaptıkları teknik incelemeler neticesinde davalılar şirketi tarafından üretilen söz konusu ürünün .. sayılı patent tescili ile kazanılmış olan patent koruması kapsamına düştüğünün tespit edildiğini, bu hususta ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalıların işyerinde müvekkilinin patentini ihlal eden 7 aet tespite konu makinenin davalıların işyerinde olduğunun tespit edildiğinin, tespite konu 2 makine üzerinde müvekkiline ait tescilli "..." markasının da kullanıldığının ayrıca tespit edildiğinin bildirildiğini, ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesince 35.000 TL teminat karşılığında davalıların davaya konu makinelerinin dava boyunca bulundukları yerde faaliyetlere engel olmayacak şekilde mühürlenerek tedbiren muhafazasına karar verildiğinden bahisle, davalıların fillerinin advacıya ait ... sayı ile tescilli patentten kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalıların davacıya ait ... sayı ile tescilli patentten kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, bu itibarla sayı ile tescilli patente tecavüz teşkil eden malları ithal ve ihraç etmesi, üretmesi, pazarlaması, satması tanıtımının yapılması ve her türlü ticaretinin durdurulması ve önlenmesine, karar kesinleştiğinde, ithal ve ihracı önlemek amacıyla Ticaret Bakanlığı'na yazı yazılmasına, davaya konu ürünler de dahil olmak üzere davalıların davacıya ait ... sayıl ile tescilli patentinden doğan haklarına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil eden ürünlere ve bu ürünlere ilişkin tanıtım vasıtalarına el konularak imhasına, davalıların haksız filleri nedeni ile müvekkilinin yoksun kaldığı kazançtan dolayı 3.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 6769 Sayılı SMK uyarınca kazancın hesaplanmasında mahkemece makul bir payın daha eklenerek yoksul kalınan kazancın arttırımına, müvekkilinin manevi zararına karşılık 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahisilen , kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava ettiği, 23.07.2019 tarihli dilekçesi ile de tarafların...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/593 · K. 2019/424

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/372 · K. 2019/467

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/596 · K. 2022/218

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/456 · K. 2018/185

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/248 · K. 2022/191

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/361 · K. 2020/8

8 Ocak 2020