Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/444 · K. 2020/504
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 K. 2020/504

E. 2020/444K. 2020/50415 Ekim 2020
tazminatbilirkişi raporubedensel zarartrafik kazasıtazminat davasıcismani zararbilirkişi incelemesiuzlaşmamaddi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Sigorta Şirketi ne 4101500974506 Nolu motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan 10... 626 Plaka sayılı aracın 02/12/2015 tarihinde dava dışı sürücüsü İsmail Yağmurlu sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilin sevk ve idaresinde olan 45 ... 4319 plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu davacı müvekkilin yaralandığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu, olay yerinden hastaneye...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/444 Esas - 2020/504 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/444 Esas KARAR NO : 2020/504

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI : ... (TCN: VEKİLİ : Av. H.... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Sigorta Şirketi ne 4101500974506 Nolu motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan 10... 626 Plaka sayılı aracın 02/12/2015 tarihinde dava dışı sürücüsü İsmail Yağmurlu sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilin sevk ve idaresinde olan 45 ... 4319 plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu davacı müvekkilin yaralandığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu, olay yerinden hastaneye götürüldüğünü ve uzunca bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, tedaviye rağmen vücudunda oluşan hasarın giderilemediğini, kalıcı hasara sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin sakat kaldığını, söz konusu kazada davacı müvekkile atfedilecek bir kusur durumunun mevzu bahis olmadığını, söz konusu kazaya ilişkin kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015/... Soruşturma nolu dosya ile soruşturma başlatıldığını, iş bu davaya konu trafik kazası nedeniyle, taraflarınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde davacı müvekkilin bedensel zararının karşılanması için dava açıldığını ve davanın karara çıktığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama esnasında, davaya konu tarfik kazasındaki kusur durumunun belirlenmesi için 11.04.2017 tarihli bilirkişi raporu ile davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise kusursuz bulunduğunu, yine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016... Esas sayılı dosyasının yargılama sırasında müvekkilinin maluliyet durumunun belirlenmesi için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu'ndan 04/08/2017 tarihli rapor ile maluliyet oranının belirlendiğini, aynı dosyada bedensel zararının tespiti amacıyla Aktüer ve Sigorta bilirkişisinden oluşan heyetten .../10/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre ise de; davacı müvekkilin bedensel net zararının 78.220,69-TL olduğunun belirlendiğini, dosyanın karara çıkmasıyla davalı tarafça İstinaf Kanun Yoluna başvurulduğunu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2018/663 Esas sayılı dosyasının incelenmesi sırasında yeniden bilirkişi incelemesi yapılması yönünde ara karar kurulduğunu, dosyanın Aktüer ve Sigorta bilirkişisinden oluşan heyete tevdii il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2020/450

28 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/454 · K. 2020/208

15 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/162 · K. 2020/456

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2020/460

2 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2020/121

28 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/94 · K. 2020/433

24 Eylül 2020