Soruşturmacı tarafından şüphelinin ifadesinin ve savunmasının alınmadığı, soruşturma konusuyla ilgili bilgi sahibi olabilecek kişilerin tesbit edilerek tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmadığı görüldüğünden, eksik inceleme sonucu hazırlanan rapora dayalı olarak şüphelinin lüzum-u muhakemesine karar verilmesine ilişkin yetkili kurul kararının bozulması hakkında.
1. Daire 2010/199 E. , 2010/415 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2010/199 Karar No : 2010/415 K A R A R Şüpheli : … - … Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğretim Üyesi Suçu : Gerçeğe aykırı "ilaç kullanımı ve hasta katılım payından muaf ilaç raporu" düzenlemek Suç Tarihi : 2007 Yılı İncelenen Karar : … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun … tarih ve … sayılı lüzum-u muhakeme kararı Karara İtiraz Eden : … İnceleme Nedeni : İtiraz üzerine … Üniversitesi Rektörlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ve eki soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlenildikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : Dosyanın incelenmesinden, Sosyal Güvenlik Kurumu Müfettişliğince yapılan soruşturma sonucunda; şüpheli …k'ın, bir ilaç firması temsilcisi, bir eczane sahibi ve çalışanlarıyla işbirliği yaparak hasta olmayan sigortalılar adına sahte raporlar düzenlediği belirtilerek suç duyurusunda bulunulması sonrasında; … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve … sayılı görevsizlik kararıyla evrakın … Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesi üzerine yapılan soruşturmada; isimleri belirtilen hastalar adına düzenlenen 44 adet "ilaç kullanımı ve hasta katılım payından muaf ilaç raporuna" ilişkin olarak hastane kayıtlarında tahlil ve tetkik olmadığı ve raporlara hayali LDL değerleri yazıldığı belirtilerek şüphelinin lüzum-u muhakemesinin önerildiği, Yetkili Kurul tarafından da bu öneriye uygun olarak karar verildiği anlaşılmakta ise de; soruşturmacı tarafından şüpheli sıfatıyla …'ın ifadesinin ve savunmasının alınmadığı, soruşturma konusuyla ilgili bilgi sahibi olabilecek kişilerin tesbit edilerek tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmadığı görüldüğünden, belirtilen bu hususlar gözönüne alınmadan eksik inceleme sonucu hazırlanan rapora dayalı olarak şüphelinin lüzum-u muhakemesine karar verilmesine ilişkin Yetkili Kurul kararının bozulmasına, belirtilen esaslar çerçevesinde, yapılacak soruşturma sonucunda Yetkili Kurulca yeniden bir karar verilmesi, gerekli bildirimler yapıldıktan sonra verilen kararın türüne göre Yasa gereği kendiliğinden veya itiraz edilmesi halinde itiraz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın … Üniversitesi Rektörlüğüne iadesine 10.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.