Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/203 · K. 2021/624
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/203 K. 2021/624

E. 2020/203K. 2021/62412 Ekim 2021
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiiptal davasıbaşvurunun redditekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 NOT: Her ne kadar kısa kararda Hakim ... (...) yer almakta ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarihli .../... Tedbir ve .../... sayılı kararı ile bir yıl süre ile tedbiren görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiğinden gerekçeli karar Antalya İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih .../... Muhabere sayılı görevlendirmesi gereği hakim ... (...) tarafından yazılmıştır. Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; AÇIKLAMALAR: Müvekkılin ... plakalı aracı davalı sıgorta şirketince ... numaralı KASKO POLİÇESİ ile sigortalandığını, müvekkil sigorta poliçesinin kapsadığı zaman diliminde sigortalı araç ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/203 Esas KARAR NO : 2021/624 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021

NOT: Her ne kadar kısa kararda Hakim ... (...) yer almakta ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarihli .../... Tedbir ve .../... sayılı kararı ile bir yıl süre ile tedbiren görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiğinden gerekçeli karar Antalya İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih .../... Muhabere sayılı görevlendirmesi gereği hakim ... (...) tarafından yazılmıştır. Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; AÇIKLAMALAR: Müvekkılin ... plakalı aracı davalı sıgorta şirketince ... numaralı KASKO POLİÇESİ ile sigortalandığını, müvekkil sigorta poliçesinin kapsadığı zaman diliminde sigortalı araç ile kaza yaptığını, bu kaza nedeniyle Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamı ile aleyhine 27.000,00 TL manevi tazminata karar verildiğini, bahse konu poliçe kapsamında davalı ... şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını ve ... numaralı dosya açıldığını, ... tarihli cevabi mailde tarafımıza 35.872,47 TI. ödeneceği, icra dosyasına ödemenin yapılarak ödeme belgesinin kendilerine iletilmesi istendiğini, ödeme belgesi gönderildikten sonra ... t.li davalı şirketin cevabi Mail yazısında dosyamızın onaylandığını, sistemin ödeme tarihi atayacağı bildirildiğini, bu süreden sonra davalı ödeme yapmadığını, ve davalı şirket sitesine girilerek kontrol edildiğinde talebin reddedildiğine ilişkin olumsuz kaydı ile karşılaşıldığını, Ödeneceği bildirilmesine rağmen alacağın ödememiş olması nedeni ile bu red kayıtlı yazı görülünce icra dosyası hazırlanmış, icra takıbi yapıldığı gün ancak takip başlatıldıktan sonra tarafımıza dosya haricinde ödeme yapıldığını, İtiraza konu icra dosyası Ant...İcra Müdürlüğü'nün .../... Es.s. ile takipte iken itiraz ile durdurulmuş ve ...İcra Md.nün kapatılması ile İcra dosyası Antalya ... İcra Dairesi .../... E.s.lı numarayı aldığını, İtirazın İptali Davamız sadece icra masrafları ve vekâlet ücretine ilişkin olduğunu, davalı icra dosyasına ayrıca icra masrafları ve vekâlet ücreti de ödemesi gerekirken ödemediğini, Davalı şirket olmakla Dava Şartı Arabuluculuk Yoluna da başvurulmuş ama davalı ile Arabuluculuk Sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile icra masrafları ve vekalet ücreti yönünden Antalya ... İcra Dairesi .../... sayılı icra dosyasına yapılan İtirazın İptali ile takibin devamına, 020 den aşağı olmamak üzere Kötü Niyet Tazminatına ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasında icra masrafları ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/10 · K. 2021/622

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2021/590

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2021/623

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 · K. 2021/606

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/442 · K. 2021/592

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2021/541

14 Eylül 2021