DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 NOT: Her ne kadar kısa kararda Hakim ... (...) yer almakta ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu 2. Dairesinin ... tarihli .../... Tedbir ve .../... sayılı kararı ile bir yıl süre ile tedbiren görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiğinden gerekçeli karar Antalya İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih .../... Muhabere sayılı görevlendirmesi gereği hakim ... (....) tarafından yazılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka'nın Akdeniz Üniversitesi Şubesi nezdinde davalı/borçlu ... lehine Ticari Kredili Mevduat sözleşmesi imzalamış ve banka tarafından Ticari Kredili Mevduat...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/442 KARAR NO : 2021/592 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
NOT: Her ne kadar kısa kararda Hakim ... (...) yer almakta ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu 2. Dairesinin ... tarihli .../... Tedbir ve .../... sayılı kararı ile bir yıl süre ile tedbiren görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiğinden gerekçeli karar Antalya İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih .../... Muhabere sayılı görevlendirmesi gereği hakim ... (....) tarafından yazılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka'nın Akdeniz Üniversitesi Şubesi nezdinde davalı/borçlu ... lehine Ticari Kredili Mevduat sözleşmesi imzalamış ve banka tarafından Ticari Kredili Mevduat kullandırıldığını, Ticari Kredili Mevduat 3.290,21-1L tutarındaki alacağı ve bu tutara ödeme yapacağı tarihe kadar işleyecek akdi fazi , gecikme faizi masrafı Kredi Üyelik Sözleşmesi/Bankacılık Hizmet Sözleşmesi Hükümleri uyarınca bir hafta içerisinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı konusunda ... tarihli ihtarname ile borçluya bildirildiğini, İşbu ihtara rağmen borç ödenmediğinden davalı/borçlu hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... E sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlunun vaki itirazı üzerine hakkındaki takip durduğunu, Davalı/Borçlunun takibe, takibe konu borca ve fer'ilerine itirazı yersiz olup, sırf takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkil Bankanın takip talebinde yazılı tüm talepleri mevzuata ve sözleşme hükümlerine uygun olup, davalı-borçlu sırf takibi sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ettiğini, , fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı/borçlu şirket'in Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... E sayılı dosyasından başlatılan takibe, takibe konu borca ve fer'ilerine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacaklarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine Sayın Mahkemenizce karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; banka tarafından davalı aleyhine Antalya Banka alacakları İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyası ile ticari kredili mevduat hesabı sözleşmesine dayalı olarak başlatmış olduğu ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...e muhatap davacı banka tarafından, ... tarihli iadeli taahhütlü mektup düzenlenerek ... kat tarihi itibariyle, şirket kredi kartından 16.421,55 TL ve Kredili mevduat hesabından 3.288,44 TL. olm...