Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/197 · K. 2021/558
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/197 K. 2021/558

E. 2020/197K. 2021/55821 Eylül 2021
tazminattazminat davasımaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zararbedensel zararkazanç kaybıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde söz konusu davayı açmadan önce dava şartı zorunlu arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın motorlu araçlardan soldaki aracın sağdan gelen araca geçiş hakkı vermemesi kuralını ihlal ettiğini, bu sebeple müvekkili ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2021/558 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde söz konusu davayı açmadan önce dava şartı zorunlu arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın motorlu araçlardan soldaki aracın sağdan gelen araca geçiş hakkı vermemesi kuralını ihlal ettiğini, bu sebeple müvekkili ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaralanmalı trafik kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ... in asli kusurlu olduğunu, söz konusu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin yaralandığını ve hemen akabinde ... hastanesi ne başvurduğunu, hastane raporunun incelendiğinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derece müvekkilinin yaralandığının belirtildiğini, söz konusu kazadan sonra müvekkilinin ağrılarının devam ettiğini, söz konusu kaza ile ilgili olarak şikayetçi olunduğunu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...sayılı dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin emekli olduğunu, 3.844,15 TL maaş aldığını, ayrıca halen çalışmış olduğu işyerinde de asgari ücret aldığını belirterek trafik kazası sonucunda bedensel zarar uğranılması ve işgücü ( efor) ve beden gücündeki eksilme kaybı ve varsayımsal kazanç kaybı nedeniyle geçici iş görmezlik, kesin iş görmezlik ve efor kaybından kaynaklı olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı şahıslar için kaza tarihi itibariyle davalı ... için başvurunun ulaştığı tarihten 8 gün sonrası için işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ( sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) 15.000,00 TL manevi tazminat miktarının da kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... den müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, yargılama harç-giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi itibari(...) ile ölüm ve sakatlanma teminat limiti 360.000,00 TL olduğunu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nede...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/237 · K. 2021/834

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/207 · K. 2021/741

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/169 · K. 2021/823

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/363 · K. 2022/954

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2021/920

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/188 · K. 2022/493

9 Haziran 2022