E. 2020/840 K. 2022/128

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/840 Esas KARAR NO : 2022/128

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----davalı yüklenici ---- mahiyetindeki işçileri olarak çalıştırılmak üzere---- sözleşmesi, davalı firmalar ile müvekkili ---- --- dava konusu hizmeti ---- Kamu İhale Kanunu ve Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu Hükümlerine uygun olarak gerekli ---yerine getirdikten sonra ihale makamı sıfatıyla ihale ettiğini, dava konusu hizmet alım sözleşmesi,---ve genel şartnamelerin hükümleri ile bahis konusu kararname hükümlerine uygun olarak akdedildiğini, davalı şirket işçilerinden olan---müvekkili aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için --- Sayılı dosya ile dava açtığı, --- tarafından açılan işçilik alacakları ve tazminatlarına ilişkin davanın kabulüne ve işbu kararın--tarafından onaylandığını, işçi alacaklarının tahsili için --- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, icra dosyasına müvekkili kuruluşça ödeme yapıldığını, davalılar firmaların işçinin tüm mali ve sosyal haklarını bahse konu sözleşme hükümleri ile temin edildiği beyan edip, müvekkili, idare tarafından yapılan ve toplam 41.629,30 TL olan tediye talebinin mahsup alacakları neticesinde icra dosyasına tediye edilen 39.568,53 TL' nin rücuen davalı şirketlerde tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacı asıl işverenin rücu alacağının --tutarlı kısmından davalı --- tutarlı kısmında davalı --- sorumlu olduğu, başka bir seçenek olarak davacı asıl işverenin rücu alacağının -- olduğu, bu alacağın-- tutarlı kısmından davalı kalkan --sorumlu olduğu, 3.900,81 TL tutarlı kısmından davalı ---Şirketinin sorumlu olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, davalı şirketler ile davacı arasında yapılan hizmet sözleşmesi gereği, davalı şirketler bünyesinde çalışan işçiye davacı ---- ödenen işçi hak ve alacaklarına ilişkin tazminat bedelinin davalı şirketten rücuan tazmini davasıdır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, davacı -------arasında---ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı --- tarafından ------için davalı ---- hizmet alım sözleşmesi akdedildiği, davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı --- iş sözleşmesine son verilmesi nedeni ile işveren sıfatı ile davacı aleyhine açılan dava sonucunda kesinleşen--- tazminatların hüküm altına alındığı, dava dışı --- sayılı takip dosyası ile takibe konulduğu, davacı kurum tarafından 39.568,53 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ; 1.SEÇENEKTE; Davacı asıl işverenin rücu alacağının --...