Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...-------------- -------- hattında ----------- kullandığı ve bu durumun, müvekkili ------------- tutanakla kayıt altına alınmış olduğunu, sözleşme borcunun tahsili için ------------- sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine, davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğinden, itirazın iptali ve takibin devamı için------------- dosyasıyla İtirazın İptali Davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde husumet yokluğu sebebiyle reddinle karar verilmiş olduğunu, karar --------- geçerek kesinleşmiş olduğunu, daha önce borcun ödenmesi için müvekkili -------------------- bildirimde bulunulduğunu ama bugüne kadar borcun ödenmemiş olduğunu, davalı şirket tarafından tutanakta yazılı -----------------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2022/860
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...-------------- -------- hattında ----------- kullandığı ve bu durumun, müvekkili ------------- tutanakla kayıt altına alınmış olduğunu, sözleşme borcunun tahsili için ------------- sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine, davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğinden, itirazın iptali ve takibin devamı için------------- dosyasıyla İtirazın İptali Davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde husumet yokluğu sebebiyle reddinle karar verilmiş olduğunu, karar --------- geçerek kesinleşmiş olduğunu, daha önce borcun ödenmesi için müvekkili -------------------- bildirimde bulunulduğunu ama bugüne kadar borcun ödenmemiş olduğunu, davalı şirket tarafından tutanakta yazılı ----------------- kullanımı yapmış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile müvekkili İdare alacağı olan ---------davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesİ talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, yapılan kaçak su kullanımı nedeni ile oluşan alacağın tahsili amacı ile açılan alacak davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " Davalı --------------- Davacı------------ ile yapılan ----- bir sözleşmelerinin dava dosyasından bulunmadığından --- edildiğinin belirtildiği") Kaçak ve Usulsüz Su Kullanımı --------------------yapılan kontrolde ----------------kullanıldığının belirtilmesi ve bu durumun aynı tarihte ----------- kayıt altına alınması,-------- -------------"------------- sonucunda ---------- düzenlenmesi, yapılan------ bu sebepten dolayı kullanılan ------- olduğu, davacı ----------- ----- tutanak numaralı--------------- bulunan------------ tarihinden itibaren uygulanacak gecikme cezası bilirkişi rapor düzenleme ----- kadar uygulanacak gecikme cezası:-----, davacı---- alacağı --------- rapor sunulmuştur. Bilirkişi tarafından verilen ek raporda özetle; "Davacı -------------- dava tarihine kadar toplam alacağı---------------------- olduğu, Davacı taraf ... alacağı Mahkeme kararı sonunda belli olacağından, Davacı taraf ...------ alacağa dava tarihinden itibaren %1,9 TL gecikme cezası yönündeki alacağı hususundaki hukuki değerlendirme ve nihai takdirin Mahkemeye ait olduğu " şeklinde rapor sunulmuştur. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dav...