DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkillerine ait "..." karakterinin tescilli bir marka ve FSEK kapsamında özgün bir eser olduğunu, internet sitesi ve telefon uygulamalarında fal yorumu yapılan ticari bir faaliyete konu olduğunu, "..." internet sitesi ve telefon uygulamasında kullanılan hayali bir karakter olduğunu, "..." internet sitesi ve telefon uygulamasında kullanılan hayalı bir karakter olduğunu, TPE nezdinde ... nolu .., ..., ..., ..., ..., ... numaralı sınıflarda, ... nolu ..., ..., .... Sınıflarda tescilli olduğunu, aynı zamanda eser özelliğini gösterdiğini, davalıların bu...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/89 KARAR NO : 2021/22
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkillerine ait "..." karakterinin tescilli bir marka ve FSEK kapsamında özgün bir eser olduğunu, internet sitesi ve telefon uygulamalarında fal yorumu yapılan ticari bir faaliyete konu olduğunu, "..." internet sitesi ve telefon uygulamasında kullanılan hayali bir karakter olduğunu, "..." internet sitesi ve telefon uygulamasında kullanılan hayalı bir karakter olduğunu, TPE nezdinde ... nolu .., ..., ..., ..., ..., ... numaralı sınıflarda, ... nolu ..., ..., .... Sınıflarda tescilli olduğunu, aynı zamanda eser özelliğini gösterdiğini, davalıların bu görseli taklit ederek izinsiz kullandığını, ... internet hesabında facebook hesabı ... ve instagram hesabı ekran görsellerinin sunulduğunu, ... ile temas kurularak teklif alındığını, konumu iletilen showrooma gidildiğinde 20 adet cam şişe çikolata ile etiketlerin satın alındığını, faturanan ... -... olarak kesildiğini, , müvekkilerinin içinde çikolata olan cam şişe ürünü olmadığını, davalıların korsan ticareti yaptığını, davalıların herhangi bir izin ve lisansa dayanmaksızın haksız kazanç sağlandığını, delil tespiti yaptırılan ... 2 FSHHM'sinin ... D.iş dosyasında 20/06/2018 tarihindeki keşifte ... tarafından verilen bilgiye göre 50.000 adet ürün bulunduğunun beyan edildiğini, ayrıca davalılar aleyhine ... 2FSHCM ... Esas dosyasında ceza davası açıldığını, taraflar arasında arabuluculukla sonuç alınmadığını, müvekkilleri adına tescilli markanın taklit edilerek haksız ve izinsiz kullanılarak çeşitli ürünlerde kullanıldığı, marka hakkı ile eser sahibi haklarına tecavüz oluşturulduğu hususunun tespitini, tecavüz oluşturan taklit ürünlerin ilan, reklam, tanıtım ve diğer basılı kağıtlarda, internet ortamında instagram ve facebook hesapları ile sair alan adları ve platformlarda kullanımın durdurulması, önlenmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla yoksun kalınan kazancın tespiti ile davalılardan 5.000 TL maddi tazminatın, 6769 sayılı kanun 149/1 ç, 150, 150/2, 151/2 c ile 5846 sayılı Kanunun 66, 68/1, 70 maddeleri gereğince davalılar müvekkiliyle lisans sözleşmesi yapsaydı rayiç bedelin üç katı tutarındaki tazminatın haksız eylem tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini,10.000 TL manevi tazminatın 6769 sayılı Kanunun 149/1-ç gereğince davalıların haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu ürünler ile bunların imalinde kullanılan tüm malzemelerin 6769 sayılı Kanunun madde 149 ve TTK madde uyarınca, nerede bulunursa bulunsun, davalılara ait yerler veya ticari amaçla elinde bulun...