DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin global ölçekli bilgisayar programı üreticisi olduğunu, üretilen bilgisayar programlarının Türkiye'de ve dünyada çok sayıda kullanıcı tarafından tercih edildiğini, müvekkilinin eser sahibi olduğu bilgisayar programlarının 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı olarak davalılar tarafından izinsiz çoğaltılıp kullanıldığını ve telif hakkını ihlal ettiğini iddia ederek öncelikle iş bu davanın İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/210 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilerek birlikte görülmesini, FSEK 68.madde uyarınca fazlaya...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2021/22
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin global ölçekli bilgisayar programı üreticisi olduğunu, üretilen bilgisayar programlarının Türkiye'de ve dünyada çok sayıda kullanıcı tarafından tercih edildiğini, müvekkilinin eser sahibi olduğu bilgisayar programlarının 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı olarak davalılar tarafından izinsiz çoğaltılıp kullanıldığını ve telif hakkını ihlal ettiğini iddia ederek öncelikle iş bu davanın İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/210 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilerek birlikte görülmesini, FSEK 68.madde uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000 Avro olarak açılan alacak davasının kabulüne ve fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının ödenmesine yönelik karar verilmesini, birleştirilmesi halinde davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilini, ödenecek tutarın tespit tarihi olan 29/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Euro (Avro) için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranı ile davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/210 esas sayılı dosyasının incelenmesinde uyuşmazlığın aynı bilgisayar programına ilişkin olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat mevcut olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememiz dosyası ile İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/210 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak HMK 166/1 maddesi gereğince eldeki davanın İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/210 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, iş bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/210 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Eldeki dava ile İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/210 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/210 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine ve bu da...