Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/427 · K. 2022/25
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 K. 2022/25

E. 2019/427K. 2022/2514 Ocak 2022
kredi sözleşmesibilirkişi raporutazminattekerrürBSMVitirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesiistinaf yolualacağın tahsiliiptal davasıödeme emrieksik incelemealacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank A.Ş. ile ...TİC.LTD.ŞTİ Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan bu sözleşmeyi, diğer davalılar ... ve ... da müştereken ve müteselsil olarak kefil sıfatı ile imzaladıklarını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı borçlulara ticari kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredinin geri ödeme planına göre ödenmemesi sebebi ile belirtilen sürede faiz ve ferileriyle ödenmesi aksi takdirde tüm kredinin muaccel olacağı ... 1. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı, ihtarname ile ihtar edildiğini, gönderilen ihtara rağmen, davalı borçlular...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/427 Esas KARAR NO : 2022/25

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank A.Ş. ile ...TİC.LTD.ŞTİ Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan bu sözleşmeyi, diğer davalılar ... ve ... da müştereken ve müteselsil olarak kefil sıfatı ile imzaladıklarını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı borçlulara ticari kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredinin geri ödeme planına göre ödenmemesi sebebi ile belirtilen sürede faiz ve ferileriyle ödenmesi aksi takdirde tüm kredinin muaccel olacağı ... 1. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı, ihtarname ile ihtar edildiğini, gönderilen ihtara rağmen, davalı borçlular borcu ödemediklerini, ihtarnameye herhangi bir itirazda da bulunmadıklarını, müvekkili banka, davalılara kullandırmış olduğu kredinin geri ödeme planına davalılar tarafından uyulmaması ve ödeme yapılmaması üzerine, alacağının tahsili amacıyla, ... 13. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile davalılar hakkında takibe geçtiğini, Davalı borçlu haklarında başlatılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiklerini, yukarıda arz edilen ve re'sen belirlenecek nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; Davalı borçluların, ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyadan yapılan itirazın iptaline, takibin 296.225,64-TL üzerinden devamına ve takip tarihinden borcun tahsiline kadar takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek 9035,91 temerrüt faizi ile birlikte, temerrüt faizinin 905 nispetinde gider vergisine hükmedilmesine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesinini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer alan imza suretleri müvekkilleri ... ve ...'ya ait olmadığını, Davacı Banka, dava dilekçesinde kullandırılan kredinin geri ödeme planına göre ödenmemesi sebebi ile belirtilen sürede faiz ve ferileri ile ödenmesi aksi takdirde tüm kredilerin muaccel olacağının ... 1. Noterliği, ... tarihli ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini beyan ettiğini, Davacı banka tarafından sunulan tebligat şerhleri incelendiğinde ilgili hesap kat ihtarnamesinin müvekkillere tebliğ edilemediği ve tebligatların iade olduğunu, zira, ihtarname incelendiğinde ihtarnamede yer alan adreslerin müvekkiller ... ve ... ile hiçbir rabıtası bulunmayan "..." olduğu tespit edilmiş olduğunu, devamla, müvekkil şirketin adresi ticaret siciline kayıtlı olmasına rağmen ve ticaret siciline kayıtlı her şirketin adres bilgilerinin basit bir internet sorgulaması ile bulunabil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 101

a. Borçlu ve alacaklının bildirimine göre

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/904 · K. 2022/261

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2022/224

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/327 · K. 2022/309

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2022/22

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2022/759

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/12 · K. 2022/77

4 Şubat 2022