E. 2015/986 K. 2018/492

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/986 Esas KARAR NO : 2018/492

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 21/10/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/10/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocuğu maktul ..., ...'in kullandığı plakası belirsiz motosiklet ile yolculuk yaptığını, motosiklet 27/08/2015 tarihinde Mahmutbey caddesi üzerinde .... plaka sayılı araca arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkillerin çocuğu ... yere savrularak yan şeritten hızlı seyreden ....plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettini belirterek 1.000,00TL maddi tazminatın, davalı sigorta bakımından limitle sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müşterek ve müteselsil kaza tarihi olan 27/08/2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davacılar .... için 30.000,00TL, ... için 30.000,00TL, olmak üzere toplam 60.000,00TL manevi tazminatın davalılar .... ve ...Ltd.Şti.'den kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil tahsiline, davacılar maktulün kardeşleri .... ve .... için, her biri için 10.000,00TL olmak üzere toplam 60.000,00TL manevi tazminatın davalılar ...ve ...Ltd.Şti.'den kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/11/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ölen şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 290.000,00TL olduğunu, müvekkil şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini belirterek müvekkil şirketin sorumluluğunun tespiti açısından yoksun kalınan gerçek destek miktarının sosyal güvenlik kurumlarından herhangi bir ödenek alınıp alınmadığının da araştırılarak uzman bilirkişi marifetiyle tespitine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücret, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/12/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından müvekkili şirkete husumetin yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkil şirkete ait olan ... plakalı aracın kaza sırasında park halinde bulunduğunu, iş bu davanın konusu , trafik kazası sonucu meydana gelen zar...