Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/353 · K. 2018/123
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/353 K. 2018/123

E. 2015/353K. 2018/1235 Şubat 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatkusur tespititrafik kazasıcismani zararhaksız fiiltazminat davasıkazanç kaybıhaksız eylemaraç tescilimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının sürücüsü ve ZMMS si olan ... plakalı aracın 15/01/2015 te davacının kullandığı ... plakalı araca çarptığını, davalının tam kusurlu olduğunu, bu kaza nedeni ile malul kaldığını, 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın ilhan dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının, belirtilen kaza ile oluşan ve devamlı hale gelen kazanç kaybını somut verilerle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/353 Esas KARAR NO : 2018/123

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının sürücüsü ve ZMMS si olan ... plakalı aracın 15/01/2015 te davacının kullandığı ... plakalı araca çarptığını, davalının tam kusurlu olduğunu, bu kaza nedeni ile malul kaldığını, 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın ilhan dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının, belirtilen kaza ile oluşan ve devamlı hale gelen kazanç kaybını somut verilerle ispatlayamadığını ve kaza kazanç kaybı arasındaki uygun illiyet bağını kuracak verileri ortaya koyamaması ve maddi manevi tazminat hakkının doğmaması sebebiyle, davanın reddini, Dava gider, harç ve diğer masrafları ile kanuni vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller ve Yargılamanın Özeti; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54, 56) maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 maddelerinden ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları hükümlerinden kaynaklanan trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız eylem nedeni ile geçici ve sürekli işgöremezlik gelir kaybına bağlı olarak oluşan maddi zararın giderimi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Taraflara ait Sosyal ekonomik durum ,araç tescil bilgileri ,nüfus kaydı ,Tedavi görülen hastane kayıtları, kaza tespit tutanağı SGK kayıtları, Kaza tutanağı BüyükÇekmece C.Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası ... Sigortaca yapılmış Zorunlu trafik poliçesi Adli Tıp kurumu raporu, dosya arasına alınmştır. Mahkememizce incelen kaza tespit tutanağı ve soruşturma dosyasına g5/01/2015 tarihinde saat 22.00 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka nolu kamyoneti ile ...Sokakta ... Caddesi istikametinden ... Sokak istikametine seyri sırasında solda bulunan ... Sokak kavşağına geldiğinde, kavşaktan sola dönmek isterken, kavşakta karşı istikametten gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu motosikletin ön kısmı ile çarpması neticesinde, yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren husular olan kusur tespiti ,iş göremezlik oranı süresi ve maddi tazminat hesabı konusunda rapor alınmıştır. ADLİ TIPKURUMU KUSUR RAPORU: 18.10.2017 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda davalı sürücü ...l'ün %75 , davacı sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ Raporunda,Sapmış olduğum inceleme sonucunda dava konusu kazanın meydana geli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 307

III. Tek başına evlât edinme

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1483

1. Sözleşme yapma zorunluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/341 · K. 2018/139

7 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/986 · K. 2018/492

24 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/86 · K. 2018/309

23 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/603 · K. 2018/450

16 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/310 · K. 2018/919

12 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/822 · K. 2018/772

4 Temmuz 2018