DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait sigortalı ----tarihinde trafik kazası yaptığını, müvekkili şirketin söz konusu kazadan dolayı --- plaka nolu araçta meydana gelen hasar sebebiyle --- kazaya karışan diğer araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını ---plakalı araç sürücüsünün kazada ehliyetsiz ve alkollü olduğunu, sürücünün ağır kusurlu olması sebebiyle müvekkil şirketin sigortalasına rücu hakkının olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin ----- davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/330 Esas KARAR NO : 2021/963 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait sigortalı ----tarihinde trafik kazası yaptığını, müvekkili şirketin söz konusu kazadan dolayı --- plaka nolu araçta meydana gelen hasar sebebiyle --- kazaya karışan diğer araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını ---plakalı araç sürücüsünün kazada ehliyetsiz ve alkollü olduğunu, sürücünün ağır kusurlu olması sebebiyle müvekkil şirketin sigortalasına rücu hakkının olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin ----- davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı şirket vekilinin dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dava dosyası mahkememize ------dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine tevzi edilmiştir. Görevsizlik kararı taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştirilmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ve --- sayılı dava dosya numarasını almıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalıya ait aracın--- tarihinde kazaya karıştığı itilafsız olup, bu kaza sebebiyle davacı tarafından ---- plakalı araç için ödenen bedelinin davalıdan rücuan talep edilebilecekse miktarı konusunda toplandığı tespit edilmiştir. Mahkemece celp edilen ---- dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın asıl alacağına istinaden ----alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sürücü ---- plakalı kamyoneti kullandığı, kavşakta geçiş üstünlüğü olan --- plaka sayılı ambulansa önce geçme hakkı vermediği tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen ------yol vermediği, kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı ve ----- maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ---- plakalı ------ halindeyken trafik kısıtlamalarına uymak zorunda olmadığı için yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, davalı---- sahibi olduğu --- plakalı aracın sürücüsü ----kusurundan kendi kusuru gibi ve kusur nedeni ile oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, tazmina...