DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı otomobilin müvekkilleri tarafından ... sigorta A.Ş. Ye sigortalattırıldığını, aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve hasar almasına sebebiyet verdiğiin, kaza tutanağına göre sigortalı aracı kullanan ve diğer araca arkadan çarpan ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle ... plakalı araçta 6.500,00 TL hasar meydana geldiğini, oluşan hasarın araç maliki ...'in hesabına yatırıldığını, davalı aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/848 Esas KARAR NO : 2020/1004
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı otomobilin müvekkilleri tarafından ... sigorta A.Ş. Ye sigortalattırıldığını, aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve hasar almasına sebebiyet verdiğiin, kaza tutanağına göre sigortalı aracı kullanan ve diğer araca arkadan çarpan ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle ... plakalı araçta 6.500,00 TL hasar meydana geldiğini, oluşan hasarın araç maliki ...'in hesabına yatırıldığını, davalı aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve borçlunun itiraz ettiğini,arabuluculuğa gidildiğini fakat anlaşma sağlanamadığını, zorunlu mali mesuliyet sigortasının her iki tarafa da sorumluluk yüklediğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında 68 promil alkollü olduğunu, sigortacının ödediği tazminat miktarınca hukuken hak sahibi yerine geçtiğini, motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin taleplerin zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğradığını, bu sebeplerle takibe yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalının %20 inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Davacının sigortalısı dava dışı ...'e trafik kazasından dolayı uğradığı hasarın davacı ... tarafından sigortalısına ödendiği bu nedenle eldeki davayı açtığı görülmüştür. TTK'nın 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz'i halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücu davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsi nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsi ...