DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25/12/2014 tarihinde müvekkilinin arkadaşı ... ile kaldırımda yürürken davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın kontrolünü kaybederek kaldırımda duran direğe çarpıp yaya müvekkilinin üzerine devrildiğini, kaza neticesi ağır yaralanmanın meydana geldiğini, müvekkilinin yardıma muhtaç konumda kaldığını, öğrenci olup sınavlara hazırlanılan dönemde başarı ve geleceğini tayininde zorlandığını, öğrenci yurtlarında istediği tercihleri yapamadığını, ceza yargılamasına ilişkin ... Ceza Mahkemesinin ... Esasında taksirle yaralama ile ilgili davanın devam ettiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/26 Esas - 2021/125 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2018/26 KARAR SAYISI : 2021/125
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25/12/2014 tarihinde müvekkilinin arkadaşı ... ile kaldırımda yürürken davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın kontrolünü kaybederek kaldırımda duran direğe çarpıp yaya müvekkilinin üzerine devrildiğini, kaza neticesi ağır yaralanmanın meydana geldiğini, müvekkilinin yardıma muhtaç konumda kaldığını, öğrenci olup sınavlara hazırlanılan dönemde başarı ve geleceğini tayininde zorlandığını, öğrenci yurtlarında istediği tercihleri yapamadığını, ceza yargılamasına ilişkin ... Ceza Mahkemesinin ... Esasında taksirle yaralama ile ilgili davanın devam ettiğini, kalıcı dikiş izleri yüz bölgesinde kaldığından kız çocuğu olarak ayrıca manevi sıkıntı yaşadığını bildirerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri, çalışma gücü azalması kaybı nedeniyle vs. şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini kabul anlamına gelmemek kaydıyla davada zamanaşımı süresinin tamamlandığını, esas yönden seyir halindeyken aniden karşısına çıkan bisikletli şahsa çarpmamak ve ölümüne neden olmamak için kaldırıma çıkıp sokak levhasına çarpmak zorunda kaldığını, bu levhanın davacı üzerine düşmesiyle yaralanmanın meydana geldiğini, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını, kaldı ki kasti bir durum da arzetmemekle bu durumun müvekkili kusurunu ortadan kaldırdığını, müvekkilinin üçüncü şahsın yaşama hakkını korumak isterken kazanın meydana geldiğini, istenilen manevi tazminatın ise fahiş olup sebepsiz zenginleşmeye yol açmaması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle yaya konumunda bulunan davacının yaralanmasından kaynaklı maddi ve manevi tazminatın tahsili isteğine ilişkindir. Bu dava dosyası ilk açılışı itibariyle davalılar ... ve ... Sigorta AŞ hakkında ikame edilmiş olup davalı ... Sigorta aleyhine ZMMS 'ye dayalı olarak tazminatın birlikte talep edildiği, ancak mahkememizin 13/12/2016 tarihli karar celsesinde davanın daha sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi için davalılardan sigorta şirketi yönünden tefrik kararı verilmiş ve dav...