Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/372 · K. 2009/667
DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

Esas No:2009/372 Karar No:2009/667

E. 2009/372K. 2009/66721 Nisan 2009
bölge idare mahkemesiizin vermeye yetkili merciitirazsoruşturma izni verilmemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

233 sayılı kanun hükmünde kararnamenin eki cetvellerden türkiye elektrik iletim a.ş. genel müdürlüğünün, enerji ve tabii kaynaklar bakanlığının ilgili kuruluşu olduğu anlaşıldığından, türkiye elektrik iletim a.ş. genel müdürü ve genel müdür vekili hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin enerji ve tabii kaynaklar bakanının kararına şikayetçi tarafından yapılan itirazın, görev yönünden reddi gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 1. Daire E. 2009/372 K. 2009/667 T. 21.4.2009 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİ İZİN VERMEYE YETKİLİ MERCİ İTİRAZ 233 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMENİN EKİ CETVELLERDEN TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN, ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞININ İLGİLİ KURULUŞU OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş. GENEL MÜDÜRÜ VE GENEL MÜDÜR VEKİLİ HAKKINDA SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİNE İLİŞKİN ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANININ KARARINA ŞİKAYETÇİ TARAFINDAN YAPILAN İTİRAZIN, GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 4483/md. 3 , 9 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3. maddesinin (d) bendinde, Başbakanlık ve bakanlıkların merkez ve bağlı veya ilgili kuruluşlarında görev yapan memur ve diğer kamu görevlileri hakkında o kuruluşun en üst idari amirinin, 3. maddesinin (e) bendinde de Bakanlar Kurulu kararı ile veya Başbakanlık ve bakanlıklar ile bağlı kuruluşların merkez teşkilatında görevli olup, ortak kararla atanan memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında ilgili bakan veya Başbakanın soruşturma izni vermeye yetkili olduğu, 9. maddesinin üçüncü fıkrasında ise, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlara 3. maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştay'ın idari dairesince, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı hükme bağlanmıştır. 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki cetvellerden Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğünün, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının ilgili kuruluşu olduğu anlaşıldığından, Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürü ve Genel Müdür Vekili hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanının 20.11.2008 gün ve 133 sayılı kararına şikayetçi tarafından yapılan itirazın, 4483 sayılı Kanunun 3/e ve 9. maddeleri uyarınca görev yönünden reddine, Dosyanın itiraza bakmakla görevli ve yetkili ? Bölge İdare Mahkemesine, kararın birer örneğinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile itiraz eden ...'ye gönderilmesine, 21.04.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ------------------------o---------------------- kanun 4483 madde 4483 3 , 4483 9

İlgili Mevzuat

§

233 sayılı KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSLERİ HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/6476 · K. 2010/4442

28 Mayıs 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2007/2592 · K. 2009/2792

20 Mayıs 2009

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2006/975 · K. 2008/1274

24 Haziran 2008

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2005/1374 · K. 2006/116

17 Ocak 2006

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2015/61 · K. 2015/109

3 Temmuz 2015

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2003/5850 · K. 2004/4461

12 Mart 2004