DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 05/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket davalı şirket arasında 26/02/2019 tarihinde Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi isimli sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkil internet servis sağlayıcı sıfatıyla davalı şirketten aldığı "..." bağlantısını kendi müşterilerine deneme amaçlı dağıttığını, karşılığında davalı şirkete aylık vergiler hariç 1.550,00-Tl ödeme yaptığını, sözleşme uyarınca taraflar ... kullanımında 36 ay boyunca karşılıklı edimlerin ifası yönünde taahhüt vermiş olduklarını, müvekkili...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/461 Esas - 2021/141 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2021/141
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ...... UETS DAVALI :... ANONİM ŞİRKETİ ...UETS VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 05/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket davalı şirket arasında 26/02/2019 tarihinde Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi isimli sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkil internet servis sağlayıcı sıfatıyla davalı şirketten aldığı "..." bağlantısını kendi müşterilerine deneme amaçlı dağıttığını, karşılığında davalı şirkete aylık vergiler hariç 1.550,00-Tl ödeme yaptığını, sözleşme uyarınca taraflar ... kullanımında 36 ay boyunca karşılıklı edimlerin ifası yönünde taahhüt vermiş olduklarını, müvekkili şirket BTK'dan hizmet dağıtımı yapabilmek için lisans almak maksadıyla 17/05/2019 tarihinde başvuru yaptığını ve şuan halen başvurusu değerlendirme aşamasında olduğunu, BTK'nun lisans başvuru değerlendirilmesi devam etmekte iken, davalı şirket 29/07/2019 tarihli gönderdiği e-postada "internet servis sağlayıcılığı yetkilendirmeniz olmamasına rağmen şirket/şahıslara şirketimizden aldığınız internet hizmetini sunmanız ve bu kapsamda, BTK'nın aboneliğinizi iptal etmemiz gerektiğine ilişkin talebine istinaden aboneliğiniz iptal edilecektir" ifadelerine yer verdiğini, müvekkili şirket, davalı ile yaptığı sözleşmeden çaymamış, sözleşmeyi feshetmemiş olduğunu, fakat davalı tarafından sözleşme tek taraflı olarak feshedilmiş ve müvekkile "taahhüt tutarı" adı altında KDV dahil 21.674,69-TL tutarında bir fatura yansıtıldığını, müvekkili şirket fatura noter aracılığıyla itiraz ederek, iade ettiğini, her ne kadar müvekkili şirketçe fatura iade edilmiş ise de 31/08/2019 tarihli fatura ile taahhüt tutarının faizi yansıtıldığını, davalı şirketin Bursa müşteri temsilcisi ile yapılan şifahi görüşme sonrasında fatura itirazı için dava açılması gerektiğini, aksi halde şirketlerinin faturayı iptal etmeyeceklerini belirttiğinden iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, anılan bu sebepleple; davalının davacıya yansıttığı 31/07/2019 tarih, ...NOLU E-Arşiv faturası ve bu fatura yer alan, taahhüt tutarının oluşturacağı tüm fer'ilerinin ve faizlerden davacının borçlu bulunmadığının tespitine ve icra takibine konu edilmemesine, mahkeme davalının feshini haklı kabul edip yukarıdaki talebe ilişkin aksi kanaatte ise, standart internet haklarına yönelik taahhüt bulunmadığından, davalının davacıya yansıttığı 31/07/2019 tarih, ...NOLU e-Arşiv faturası ve bu faturada yer alan taah...