E. 2021/198 K. 2021/1019

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/198 Esas KARAR NO : 2021/1019

DAVA : Kayyımlık (Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:dava---------- müvekkilinin % 10 oranında, davalı ---- -------% 81 oranında hissesinin bulunduğunu, davalının -------- yaptığını, ------------sınırlarında ------- gösterdiğini, dava dışı ------müdürü -------------------- ve ----- atandığını, bu şekilde T.T.K.'nm 626 mcı maddesinde yazılı rekabet yasağını ihlal ettiğini, bu nedenle dava----------T.T.K.'nun 630 uncu maddesine istinaden kaldırılması gerektiğini, davalının ---------- üzerinde yaptığını,-------bulunduğu halde--------imzaladığını, davalı------- dava dışı şirket hakkında bilgi vermediğini, bu sebeple müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması için dava dışı----- esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, davalının şirketin % 9 oranında pay sahipli üçüncü ortağı ile birlikte hareket ettiğini, davalının ---- yapmadığını, müvekkilinin kâr payı ve alacaklarının ödenmediğini, dava dışı--- davalının kötü ve -----yönetimi sebebiyle devamlı zarar ettiğini ve/veya zarar etmiş gibi gösterildiğini, müvekkilinin zarara uğratıldığını, davalının müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılması için -------- esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, ------- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiğini, ayrıca dava dışı -------- dava ------- istendiğini iddia ederek; dava sonuçlanıncaya kadar davalının temsil ve idare yetkisinin kaldırılarak dava dışı ------- kayyıma devri için tedbir kararı verilmesini, aralarındaki bağlantı nedeniyle iş bu davanın------ esas sayılı ortaklıktan çıkarmaya ilişkin dava dosyası ile birleştirilmesine, ----- görevinden -------, bu ------ temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılmasını, yargılama giderlerinin ve ---- ücretinin davalı -------------- karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının şirket ortaklığından çıkarılması ---------esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, bu davacının bekletici mesele yapılmasının talep edildiğini, davacının dava dışı-----% 10 oranında hissesinin bulunduğunu, son----huzursuzluk çıkarmaya başladığını, davacının aynı iş kolunda faaliyet göstermek --------- ----------- açtığını, dava dışı ------ ------ ---------- kaydırdığını, asıl davacının haksız rekabet yaptığını, müvekkilinin ----------------- ortaklığının olduğunu, sonradan hissesini devrettiğini, dava dışı---------------- hizmeti sunduklarını, bu güne kadar ---- ihlâli yapılmadığını, davacının bilgi alma hakkının engellenmediğini,--------- işletmesine kaydırmaması için defter ve belgelerin inceletilmediğini, dava dışı şirketin defterlerinin doğru tutulduğunu, davacının birleştirme ve kayyım atanması taleplerinin hukuka uygun olmadığını savuna...