Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Marketçilik San. ve Tic. A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği ...., No:... .../.... adresindeki işyeri müvekkili şirkete .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.11.2016 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğıu binanın üst katlarında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3. katında yangın çıktığını, yangına müdahale esnasında itfaiyenin sıktığı suların zemin ve bodrum katta bulunan sigortalı işyerinin asansör kuyusuna dolması nedeniyle asansör kullanılamaz hale geldiğini, sigortalı işyerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 25.335,00.TL hasar bedelinin tespit edildiğini, davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, ancak ödemede bulunmadıklarını belirterek müvekkili şirket...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/280 Esas KARAR NO : 2020/827
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 BİRLEŞEN DOSYA
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Marketçilik San. ve Tic. A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği ...., No:... .../.... adresindeki işyeri müvekkili şirkete .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.11.2016 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğıu binanın üst katlarında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3. katında yangın çıktığını, yangına müdahale esnasında itfaiyenin sıktığı suların zemin ve bodrum katta bulunan sigortalı işyerinin asansör kuyusuna dolması nedeniyle asansör kullanılamaz hale geldiğini, sigortalı işyerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 25.335,00.TL hasar bedelinin tespit edildiğini, davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, ancak ödemede bulunmadıklarını belirterek müvekkili şirket tarafından ödenen 25.335,00.TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DOSYADA DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; .... Marketçilik San.ve Tic.A.Ş.nin faaliyet gösterdiği ... Caddesi, No:.. ... ... adresindeki işyeri müvekkil şirkete ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.11.2016 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğıu binanın üst katlarında faaliyet gösteren ... Tekstil İmalat San.ve Tic.Ltd.Şti.ne ait işyerinin 3.katında yangın çıktığını, yangına müdahale esnasında itfaiyenin sıktığı suların zemin ve bodrum katta bulunan sigortalı işyerinin asansör kayusuna dolması nedenile asansör kullanılamaz hale geldiğini, sigortalı işyerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 25.335,00.TL hasar bedeli tespit edildiğini, müvekkil şirket 25.335,00.TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile .... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.aleyhine Bakırköy....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E.sayılı dosyasından dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, işbu dava dosyasında ... Tekstil İmalat San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından yangın olayı nedeniyle Bakırköy .....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve bu ceza dosyasında yangını davalı ...'nun çıkarttığının tespit edildiği beyan olunduğunu ileri sürerek, öncelikle işbu davanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 25.335,00.TL tazminatın ödeme tarihi olan 20.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ...