DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait emtianın İstanbuldan Almanyaya ihraç edilmesi için dava dışı fiili taşıyıcı ....... Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti ile anlaştığını, davalı tarafından ihraç edilen emtianın 12.03.2019 tarihinde ....... plakalı araç ile İstanbuldan Almanyaya götürülmek üzere yola çıktığını, Gümrük işlemleri esnasında davalıya ait emtia hakkında düzenlenen gümrük beyannamesinde emtianın ağırlığına ilişkin bilginin hatalı olması sebebiyle aracın gümrükte beklemek zorunda kaldığını, yükleme talimatında ve çeki listesinde davalıya ait emtianın brüt ağırlığının 5045 kilogram olarak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/168 KARAR NO : 2021/1156
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait emtianın İstanbuldan Almanyaya ihraç edilmesi için dava dışı fiili taşıyıcı ....... Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti ile anlaştığını, davalı tarafından ihraç edilen emtianın 12.03.2019 tarihinde ....... plakalı araç ile İstanbuldan Almanyaya götürülmek üzere yola çıktığını, Gümrük işlemleri esnasında davalıya ait emtia hakkında düzenlenen gümrük beyannamesinde emtianın ağırlığına ilişkin bilginin hatalı olması sebebiyle aracın gümrükte beklemek zorunda kaldığını, yükleme talimatında ve çeki listesinde davalıya ait emtianın brüt ağırlığının 5045 kilogram olarak belirtildiğini, fakat Dolaşım Belgesi ve Transit Refakat Belgesinde görüleceği üzere davalıya ait emtianın brüt ağırlığının 3068 kilogram olarak çıktığını, müvekkili tarafından davalıya taşımanın yapıldığı aracın yükün tartım sonucu eksik çıkması nedeniyle gümrükte beklediği, emtiaya ilişkin Gümrük Beyannamesinin 2 ton fazla açıldığı, doğru ağırlığa ilişkin yeniden belgelerin düzenlenmesi gerektiği bu hatanın davalı taraftan kaynaklanması halinde masraflara davalı tarafça katlanacağı, araçta başkalarına ait ekspres yüklerin mevcut olduğu bu nedenle hızlı bir aksiyon alınarak gümrük beyannamesinin düzeltilmesi gerektiği hususunu bildirildiğini, araçta başka müşterilere ait yüklerin de olması sebebiyle diğer müşterilere karşı gecikme nedeniyle sorumlu olacağını defalarca bildirdiğini, ayrıca fiili taşıyan ....... Nakliyat gümrükte davalı hatasından kaynaklı olarak beklediği için fiili taşıyanın müvekkili şirketten herhangi bir bekleme ücreti talebi olursa davalı tarafın oluşan bu bekleme ücretine ilişkin de sorumlu olacağı hususu kendilerine bildirdiklerini, fakat davalı tarafın kendisine müteaddit ihtarlara rağmen hemen aksiyon almak yerine kendisinin beyannamesinin doğru olduğunu iddia etmeye devam ettiğini, Gümrükte yapılan bekleme ve parsiyel yükün araçtan indirilmesi nedeniyle masraf kalemlerinin oluştuğunu, fiili taşıyıcı tarafından müvekkili şirkete bildirilen masraf kalemleri araç ekspres olduğu için ekspres farkı olarak 450,00 EUR, 2 günlük bekleme tutarı 300,00 EUR , Elleçleme, gümrük çıkış, indi- bindi masrafı 400,00 EUR toplamda 1150,00 EUR tutarında bir masraf kalemi meydana geldiğini, müvekkili şirketin fiili taşıyıcı ....... ile masraf kalemlerinde indirim talep etmiş ve görüşmeler sonucu toplam 800,00 EUR tutarında masraf kaleminde mutabık kalındığını, fiili taşıyan ....... Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri 1000,00 EUR tutarında masrafı fiili taşıyan ....... Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. müvekkilinden istediğini, 16.03.2019 tarihinde ....... tarafından düzenlenen f...