DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ..., ..., .... bölgesinde elektrik dağıtım faaliyeti yürüttüğünü, müflis ... Enerji Elektrik Üretimi A.Ş'nin ise elektrik abonelerine enerji satımı yaptığını, bu satımı yaparken müvekkilinin elektrik dağıtımı sistemlerini kullandığını, bu nedenle taraflar arasında 31.05.2010 tarihli dağıtım, sistem, kullanım anlaşması imzalandığını, bu anlaşma ve müflis şirketin müşterilerine satmış olduğu elektrik bedelleri...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1294 Esas KARAR NO : 2021/895
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ..., ..., .... bölgesinde elektrik dağıtım faaliyeti yürüttüğünü, müflis ... Enerji Elektrik Üretimi A.Ş'nin ise elektrik abonelerine enerji satımı yaptığını, bu satımı yaparken müvekkilinin elektrik dağıtımı sistemlerini kullandığını, bu nedenle taraflar arasında 31.05.2010 tarihli dağıtım, sistem, kullanım anlaşması imzalandığını, bu anlaşma ve müflis şirketin müşterilerine satmış olduğu elektrik bedelleri karşılığı 2016/01-07 ayları arası dönemlere ilişkin e-faturalar düzenlendiğini, e-faturaların müflis şirkete gönderildiğini, herhangi bir itiraza uğramadığını ancak ödemede yapılmadığını bu sebeple müflis şirketin borçlarını ödemesi amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müflis şirketin haksız olarak takibe itirazda bulunduğunu, akabinde müflis şirket için iflas sürecinin başladığını Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvurulduğunu ancak alacağın iflas idaresi tarafından alacağın reddedildiğini, red gerekçesi olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürüyen davanın gösterildiğini ancak bu dava ile dava konusu alacağın herhangi bir bağlantısının olmadığını, bu nedenle İİK 234 ve 235 md gereğince müvekkili şirketin dava konusu 104.434,23 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyaya sunulan 25/12/2020 tarihli bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; Davalı müflis ticari defterlerinde, iflas tarihinde müflisin davacıya 153.753,60 TL borçlu olduğu, Davacının huzurdaki kayıt kabul davasında, davalı müflis aleyhine 23.08.2016 tarihinde başlattığı Antalya ... İcra Müd. ... E. sayılı dosya alacakları olan; asıl alacak 99.189,39 TL, asıl alacağa işlemiş faiz 4.444,78 TL ve işlemiş faizin KDV'si 800,06 TL olmak üzere toplam 104.434,23 TL'nin kayıt kabulünü talep ettiği, Davacının dayandığı icra takip tarihinde davalı müflisin davacıya 99.189,25 TL borçlu olduğu, dolayısıyla davacının davalıdan 99.189,25 TL asıl alacak olarak alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, Davacı tarafından, davalı müflisin takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin herhangi bir ispat vasıtası sunulmadığı, ancak Sayın Mahkemenizce yanlar arasındaki sözleşme gereğince davacının takip tarihine k...