DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; mahkememizde açılan kayıt kabul davasının arabuluculuk yoluna başvurulmadığından bahisle reddine karar verildiği müvekkilinin müflis ..... İnşaat Sanayiinden alacaklı olduğunu, cari hesap alacağının tahsili için icra takiplerine başlandığını, ...... ... İcra Müdürlüğünün ..., ..., .... esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ..... İnşaatın iflasına karar verildiğini, alacak kayıt taleplerinin iflas müdürlüğü tarafından reddedildiğini belirterek 1.561.005,13 TLnin ferileriyle birlikte 1.892.709,92 TL...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/681 KARAR NO : 2021/414
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; mahkememizde açılan kayıt kabul davasının arabuluculuk yoluna başvurulmadığından bahisle reddine karar verildiği müvekkilinin müflis ..... İnşaat Sanayiinden alacaklı olduğunu, cari hesap alacağının tahsili için icra takiplerine başlandığını, ...... ... İcra Müdürlüğünün ..., ..., .... esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ..... İnşaatın iflasına karar verildiğini, alacak kayıt taleplerinin iflas müdürlüğü tarafından reddedildiğini belirterek 1.561.005,13 TLnin ferileriyle birlikte 1.892.709,92 TL alacak kayıt taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idare memuru tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; iflas tarihinden sonra alacak istemine faiz yürütüldüğünü, bu sebeple yargılamayı gerektirdiğinden bahisle kayıt kabul talebinin reddine karar verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlığın davacının kayıt kabul istemine konu miktar kadar müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, kayıt kabul şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabına göre davacı tarafça masrafların yatırıldığı, ret kararının 23/05/2019 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz kayıtlarının tetkikinde, mahkememizin ... esasına kayıtlı olarak 31/05/2019 tarihinde dava açıldığı, mahkememizce davanın arabulucuk dava şartına aykırılık nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla davalı müflis şirketin ticari defterlerinin SMMM ... tarafından incelenmesine ve davacı ticari defter ve belgelerin incelenmesi için ...... ATM'ye talimat yazılmasına karar verilmiştir. ...... ATM'den alınan talimat raporunda, ..... İnşaat Güvenlik Sistemleri A.Ş. ile ..... İnşaat A.Ş. 'nin 09.06.2015 tarihinde İş ortaklığı sözleşmesi imzaladıkları, davacı ...... Beton San.ve Tic.A.Ş. ile / iş ortaklığında adı geçen şirketlerin 01.07.2015 tarihinde Hazır Beton Satış Sözleşmesi imzaladıkları, ... ın bu sözleşmede kefil olarak imzasının bulunduğu, davacı ...... Beton San.ve Tic.A.Ş. Nin, 2018 yılına ait ticari defterlerini E - Defter olarak tuttuğu, davacı nın / iş ortaklığı şirketine sattığı mal ve hizmetler karşılığı fatura düzenlediği, düzenlenen faturaların ve ortaklık tarafınan davacıya verilen çeklerin, davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, İş Ortaklığı nın / davacı ya icra takibine konu olan ;{*) ... numaralı 31.07.2018 vadeli : 230.000.00 TL (*) ... numaları 31.08....