DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/05/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı banka tarafından müflis firma arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını kullanıdırılan kredilerin ödenmemesi üzerien noter aracılığı ile hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini davalının yine de ödeme yapmadığını, borçlu hakkında iflas kararı verilmesine müteakip iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına alacakların bildirildiği halde BAkırköy ... İcra İflas Müdürlüğünce söz konusu alacak kalemlerinden yalnızca 565.358,83TL lik kısmın kabul edildiğini, bakiye kalan 114.195,25TL lik alacağın reddedildiğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/402 KARAR NO : 2019/599
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/05/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı banka tarafından müflis firma arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını kullanıdırılan kredilerin ödenmemesi üzerien noter aracılığı ile hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini davalının yine de ödeme yapmadığını, borçlu hakkında iflas kararı verilmesine müteakip iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına alacakların bildirildiği halde BAkırköy ... İcra İflas Müdürlüğünce söz konusu alacak kalemlerinden yalnızca 565.358,83TL lik kısmın kabul edildiğini, bakiye kalan 114.195,25TL lik alacağın reddedildiğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki hesap raporundan da anlaşılacağı üzere alacağın 679.554,08TL olduğundan bahisle Bakırköy 1 İflas Müdürlüğünün 2018/38 iflas sayılı dosyasına 66 kayıt no ile kaydı talep edilen alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. Somut olayda, dava kayıt kabul davası olup, 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-7155 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar v...