Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/536 · K. 2020/329
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/536 K. 2020/329

E. 2017/536K. 2020/3294 Kasım 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımülkiyet hakkızarar tazminiiadeön incelemebilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşmehaksız rekabetbilirkişi raporulimited şirketticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tasarım hakkına tecavüzün tespiti, maddi manevi tazminat DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan tasarım hakkına tecavüzün tespiti, maddi manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına tescilli tasarıma konu elbiselerin davalı yanca izinsiz kullanımı nedeniyle ... 4.FSHH Mahkemesinin ... D.iş sayılı tespit dosyasıyla tespit yapıldığı ve bu kapsamda davalı yanın davacı yana ait tasarımlara tecavüzün önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, 151/2-a kapsamında 20.000 TL maddi tazminatın ve 20.000 TL manevi tazminatın (her bir tasarım için 5.000 TL'den toplam 15.000 TL itibar tazminatının) davalıdan tahsiline, tedbir isteminin kabulüne ve hükmün ilanınI , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/536 Esas KARAR NO : 2020/329

DAVA : Tasarım hakkına tecavüzün tespiti, maddi manevi tazminat DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan tasarım hakkına tecavüzün tespiti, maddi manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına tescilli tasarıma konu elbiselerin davalı yanca izinsiz kullanımı nedeniyle ... 4.FSHH Mahkemesinin ... D.iş sayılı tespit dosyasıyla tespit yapıldığı ve bu kapsamda davalı yanın davacı yana ait tasarımlara tecavüzün önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, 151/2-a kapsamında 20.000 TL maddi tazminatın ve 20.000 TL manevi tazminatın (her bir tasarım için 5.000 TL'den toplam 15.000 TL itibar tazminatının) davalıdan tahsiline, tedbir isteminin kabulüne ve hükmün ilanınI , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA; Davalı tarafın açılan davaya karşı süre uzatım talebinde bulunduğu ancak süresi içinde cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu; davacı adına tescilli tasarıma konu elbiselerin davalı yanca izinsiz kullanımı nedeniyle ... 4.FSHH Mahkemesinin ... D.iş sayılı tespit dosyasıyla tespit yapıldığı ve bu kapsamda davalı yanın davacı yana ait tasarımlara( tescilli ve tescilsiz) tecavüzün önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, 151/2-a kapsamında 20.000 TL maddi tazminatın ve 20.000 TL manevi tazminatın (her bir tasarım için 5.000 TL'den toplam 15.000 TL itibar tazminatının) davalıdan tahsiline, tedbir ve hükmün ilanını taleplerine ilişkindir. Davacı 7.5.2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat istemini 58.595 TL olarak talep etmiştir. Türk patent ve marka kurumundan ...nolu tasarım tescil belgesine ait görseller tescil belgesiyle celp edilmiştir. 4.FSHMnin ... diş sayılı dosyası celp edilmiştir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi tebliğ olunmuş, davalı süresi içinde davaya cevap vermemiş, ön inceleme oturumunda dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş,davacıya hangi tasarıma dayalı olarak dava açtığı hususunda acıkmada bulunması için mehil verilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmış, vergi kayıtları celp edilmiş, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsanında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ... ve ... 12/04/2019 tarihli bilirkişi raporlarında; Davaya konu ... tescil numaralı ... LÎMİTED ŞİRKETİ adına, 23.12.2016 tescil tarihli TPE kayıtlı ... model kodlu tasarımın, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 58

(1) Tasarım sahibi, kendi tasarımına kıyasla ayırt edici niteliğe sahip

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 59

(1) Tasarımdan doğan haklar münhasıran tasarım sahibine aittir. Üçüncü

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/426 · K. 2020/16

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/253 · K. 2019/43

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/802 · K. 2020/58

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/800 · K. 2020/136

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/54 · K. 2020/289

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/60 · K. 2021/419

8 Aralık 2021