DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma- Şirket Feshi) DAVA TARİHİ:02/07/2020 KARAR TARİHİ:10/07/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; taraflarca kurulan ve davacı ...'ın %40 oranında, davacı ...'ın %20 oranında, davalı ...'ın ise %40 oranında paya sahip olduğu dava dışı ... A.Ş.'nin, davalı ortak tarafından maddi zarara uğratıldığını, ayrıca iş arkadaşlarına, müşterilere, ailelere söylenen yalan ve iftiralar ile ortaklar arasındaki ilişkinin onarılamayacak şekilde zedelendiğini, şirketin ticari faaliyetlerine devam edemediğini; diğer yandan davalının katılmaması nedeniyle yönetim kurulu ve ortaklar kurulu kararlarının alınamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalının dava dışı ... A.Ş.'ne ödediği sermayesinin geri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/293 Esas KARAR NO:2020/337
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma- Şirket Feshi) DAVA TARİHİ:02/07/2020 KARAR TARİHİ:10/07/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; taraflarca kurulan ve davacı ...'ın %40 oranında, davacı ...'ın %20 oranında, davalı ...'ın ise %40 oranında paya sahip olduğu dava dışı ... A.Ş.'nin, davalı ortak tarafından maddi zarara uğratıldığını, ayrıca iş arkadaşlarına, müşterilere, ailelere söylenen yalan ve iftiralar ile ortaklar arasındaki ilişkinin onarılamayacak şekilde zedelendiğini, şirketin ticari faaliyetlerine devam edemediğini; diğer yandan davalının katılmaması nedeniyle yönetim kurulu ve ortaklar kurulu kararlarının alınamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalının dava dışı ... A.Ş.'ne ödediği sermayesinin geri ödenerek iş ortaklığının bitirilmesini, olmadığı takdirde dava dışı şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; tarafların ortağı olduğu dava dışı ...A.Ş.'nden davalı ortağın ayrılma akçesi ödenerek çıkarılması, olmadığı takdirde TTK 531.madde kapsamında dava dışı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davalı şirketinin adresinin "Sarıyer" olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmaya yetkili olup; davacıların şirketteki payı dikkate alındığında eldeki davada davacılık sıfatı bulunmaktadır. Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK hükümleri gereğince A.Ş.'lerde bir ortağın ortaklıktan çıkartılması yönündeki istemin şirket tarafından, çıkartılması istenilen ortağa karşı yöneltilmesi; şirketin feshi yönündeki istemin ise belli oranda pay sahibi tarafından şirkete karşı yöneltilmesi yasal zorunluluktur. Somut olayda davacılar, davalı ortağın dava dışı şirketten çıkartılmasını veya bu olmadığı takdirde şirketin feshini istediklerinden ve husumeti de davalı ortağa yönelttiklerinden; davalının ortaklıktan çıkartılma istemi yönünden davacıların aktif husumet ehliyeti, şirketin feshi yönünden ise davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalının ortaklıktan çıkartılmasına yönelik açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Şirketin feshine yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 3-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 5-Davacılar tarafından yatırılan gider avasından geriye kalanın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 10/07/2020
Başkan ...
Üye ......