DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %51 oranında paya sahip ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin son genel kurulunda yönetim kuruluna seçilen 3 üyeden birisinin istifa ettiğini ve yönetim kurulu üye sayısının 2'ye düştüğünü, yapılan çağrıya rağmen son dönemde yönetim kurulunun toplanamadığını, şirketin karar alma sürecinin engellendiğini ve organsız kaldığını, şirket işlerinin yürütülemediğini ve faaliyetlerin durma noktasına geldiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkiline dilekçede yazılı gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurulu toplantıya çağırmak için yetki verilmesine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/689 Esas KARAR NO:2020/980
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %51 oranında paya sahip ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin son genel kurulunda yönetim kuruluna seçilen 3 üyeden birisinin istifa ettiğini ve yönetim kurulu üye sayısının 2'ye düştüğünü, yapılan çağrıya rağmen son dönemde yönetim kurulunun toplanamadığını, şirketin karar alma sürecinin engellendiğini ve organsız kaldığını, şirket işlerinin yürütülemediğini ve faaliyetlerin durma noktasına geldiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkiline dilekçede yazılı gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurulu toplantıya çağırmak için yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; TTK 410 vd. maddeleri gereği davacıya dilekçede belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi amacıyla genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı şirketin Ticaret Sicil adresinin (...) mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, davacı tarafça sunulan belgelere ve sicil kayıtlarına göre davacının, şirketin ortağı ve yönetici sıfatını taşıdığı, davacılık sıfatının bulunduğu görülmüştür. İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 410.maddesi; "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmünü içermekte olup; Buna göre; genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin yönetim kurulunda olduğu, yönetim kurulunun herhangi bir nedenle toplanamaması durumunda mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi ortağın da genel kurulu toplantıya çağırabileceği yasal imkan dahilindedir. Somut olayda; dosyadaki ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden, davacının aynı zamanda ortağı olduğu davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin davacı ile dava dışı Tansel Akgül oldukları ve her ikisinin şirketi müştereken temsile yetkili oldukları; yine dilekçeye ekli belgelerin incelenmesinden, dava dışı yönetim kurulu üyesine ulaşılamadığı, adı geçenin toplantılara katılamaması nedeniyle yönetim kurulunun toplanamadığı ve dolayısı ile genel kurulun da toplantıya çağrılamadığı anlaşılmakla; TTK'nın 410/2.maddesi gereğince yerinde görülen talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığ...