Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %50 oranında hissedarı olduğu davalı şirketin diğer hissedarı ve münferiden yetkili müdürü ...'ın 22/01/2020 tarihinde vefat ettiğini ileri sürerek şirket genel kurul toplantısı, murisin şirkette bulunan hisselerinin veraset ilamına göre bütün aktif ve pasifleriyle tescili, şirkete müdür atanması, imza yetkisi verilmesi, geçmiş yıllara ait hesapların ibrası için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davalı şirket müdürünün vefatı nedeniyle yönetimsiz ve temsilsiz kalan şirketin, TTK'nın 617.maddesinin atfıyla TTK 411.ve 412.maddelerine dayalı genel kurul toplantısı yapılması için davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/311 Esas KARAR NO: 2020/355
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:09/07/2020 KARAR TARİHİ:14/07/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %50 oranında hissedarı olduğu davalı şirketin diğer hissedarı ve münferiden yetkili müdürü ...'ın 22/01/2020 tarihinde vefat ettiğini ileri sürerek şirket genel kurul toplantısı, murisin şirkette bulunan hisselerinin veraset ilamına göre bütün aktif ve pasifleriyle tescili, şirkete müdür atanması, imza yetkisi verilmesi, geçmiş yıllara ait hesapların ibrası için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davalı şirket müdürünün vefatı nedeniyle yönetimsiz ve temsilsiz kalan şirketin, TTK'nın 617.maddesinin atfıyla TTK 411.ve 412.maddelerine dayalı genel kurul toplantısı yapılması için davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davalı ... Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (...) bulunduğu, şirket ortaklarının davacı ... ve aynı zamanda şirket müdürü olan ... olduğu; incelenen nüfus kayıtlarına göre, şirket müdürü ...'ın ... tarihinde vefat ettiği, şirketin temsil ve yönetim yetkilisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davalı şirkete yönetim ve temsil işleri için bir müdür atanmak üzere ortaklar kurulu (genel kurul) kararı zorunludur. Limited şirketlerde genel kurul toplantılarının ne şekilde yapılacağı TTK'nun 617.maddesinde düzenlenmiş olup; buna göre, toplantıya çağrı yöntemi ve diğer konularda Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. (TTK 617/3 md.) Anonim şirketlerde ise Genel Kurul toplantılarının ne şekilde yapılacağı, çağrı ve gündeme ilişkin hükümler TTK'nun 410.vd.maddelerinde düzenlenmiş olup; buna göre genel kurulun toplanamaması, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulması yönündeki istemlerinin cevapsız bırakılması, reddedilmesi durumunda; başvuru halinde mahkemece gerek görülürse genel kurulun toplantıya çağrılmasına kesin olarak karar verilir. Ayrıca gündemi düzenlemek ve yasa hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanır. (TTK 412 md.) Somut olayda; ibraz edilen belgelere ve incelenen sicil ve nüfus kayıtlarına göre; davacının, davalı şirketin %50 oranında paydaşı olduğu ve eldeki davayı açmaya hakkının bulunduğu, davalı şirket müdürü diğer ortağın vefatı nedeniyle davalı şirketin temsilcisiz kaldığı, bu nedenle yönetim ve temsil işleri için müdür atanmak üzere genel kurulun toplantıya çağrılmasının imkansız hale geldiği, şirket müdürü vefat ettiğinden yeni şirket müdürünün genel kurul tarafından atanmasının gerektiği, bu durumda genel kurul toplantısı yapılmasının gerekli ve zorunlu olduğu, dolayısıyla TTK'nın 617.maddesinin yollamasıyla 412.madde gereğince gündem...