Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/743 · K. 2022/169
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/743 K. 2022/169

E. 2016/743K. 2022/16925 Şubat 2022
trafik kazasıtazminatmaddi tazminatkamu tüzel kişisigörevli mahkememanevi tazminatmüteselsil sorumluluktaşıma sözleşmesitazminat davasıticari işletme rehnialacağın temlikizorunlu dava arkadaşlığıbaşvurunun reddibilirkişi raporuçekişmesiz yargı işimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 19/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı küçük ...'un davalılardan sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otobüste seyahat ettiği sırada trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle sürücü hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'un kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacıların tazminat davası açtıklarını maddi tazminat haklarını atiye bıraktıklarını, manevi tazminat yönünden kabul kararı verildiğini, kaza nedeniyle ...'nın %95 oranında zihinsel ve fiziksel özürlü kaldığını...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/743 KARAR NO : 2022/169 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ: 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 19/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı küçük ...'un davalılardan sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otobüste seyahat ettiği sırada trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle sürücü hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'un kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacıların tazminat davası açtıklarını maddi tazminat haklarını atiye bıraktıklarını, manevi tazminat yönünden kabul kararı verildiğini, kaza nedeniyle ...'nın %95 oranında zihinsel ve fiziksel özürlü kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi gideri için 1.500,00-TL, iş gücü kaybı bedeli için 1.500,00-TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Otobüsleri A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca, Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmeti bedellerinin SGK tarafından karşılanacağının kabul edildiğini, iş bu davaya konu edilen trafik kazasının 29.01.2007 tarihinde meydana geldiğini ve dava kapsamında davacı için yapılmış olan 1.500,00 TL tutarında tedavi masrafının tahsilinin talep edildiğini, huzurdaki davanın konusu tedavi masraflarının tazmini olduğu ve tedavi giderleri yönünden sorumluluk SGKya devredilmiş olduğundan, hasımın Sosyal Güvenlik Kurumu olması gerektiğini beyanla davanın reddini, ayrıca kazaya karışan ... plakalı aracın kasko poliçesi üzerinden ... Sigorta A.Ş (... Sigorta A.Ş)'nin davaya dahil edilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta (... Sigorta) vekili cevap dilekçesinde özetle; dahili dava dilekçesi ile davalı şirketin dava dosyasında davalı olması ve aleyhine hüküm kurulmasının mümkün olmadığını, davaya konu kazanın 09/01/2007 tarihinde meydana geldiğini, davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, 8 yıllık uzamış ceza zaman aşımı süresi de dolduktan sonra açılan davanın zaman aşımı itirazı sebebi ile reddi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracı müvekkili şirkete zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı olup kaza tarihi itibari ile poliçe limitinin 60.000,00 TL olduğunu, poliçe limitlerinin 48.000,00 TL' lik kısmının 13/11/2009 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, poliçe limitlerinin ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 59

Mecburi dava arkadaşlığı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/162 · K. 2022/26

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2021/894

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/167 · K. 2022/38

14 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/582 · K. 2022/453

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/268 · K. 2021/555

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/685 · K. 2022/503

27 Haziran 2022