Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/617 · K. 2008/878
DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

Esas No:2008/617 Karar No:2008/878

E. 2008/617K. 2008/87816 Eylül 2008
yanlış tedavinin sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Erken doğan bebeklerin retinopati riskine karşı periyodik olarak göz muayenelerinin yapılarak, zamanında retinopati teşhisinin konulamaması nedeniyle tedavinin gerçekleştirilmemesinin, cezai sorumluluk doğuracağı hakkında.

Karar Metni

1. Daire 2008/617 E. , 2008/878 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2008/617 Karar No : 2008/878 K A R A R Şüpheliler : 1- … - … Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanı 2- … - Aynı yerde Öğretim Üyesi 3- … - " " " 4- … - " Araştırma Görevlisi 5- … - " " " 6- … - " " " Suçları : Şikayetçiler …'in erken doğumla dünyaya gelen ikiz bebeklerinin tedavi ve muayenelerinde gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek bebeklerin kalıcı olarak kör olmalarına neden olmak Suç Tarihi : 2005 Yılı ve devamı İncelenen Karar : … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun … günlü, sayısız men-i muhakeme kararı Karara İtiraz Eden : Şikayetçiler … ve … vekili Av. … İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden … Üniversitesi Rektörlüğünden … günlü ve … sayılı yazısıyla gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, şikayetçiler vekili tarafından verilen itiraz dilekçesi, Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : Dosyanın incelenmesinden, şikayetçilerin 28.7.2005 tarihinde prematüre (28 haftalık) olarak dünyaya gelen ikiz bebeklerinin yoğun bakımda 15 gün izlendikten sonra genel durumları düzelince servise çıkarıldıkları, 24.8.2005 tarihindeki kontrollerinde göz konsültasyonu istenildiği, aynı gün yapılan göz muayenelerinde herhangi bir problem olmadığının tespit edildiği ve iki hafta sonrası için göz kontrolü önerildiği, ancak önerilen tarihte göz muayeneleri yapılmadan 21.9.2005 tarihinde taburcu edildikleri Tıp Fakültesi Pediatri Anabilim Dalında yapılan 30.9.2005 tarihli kontrolde göz konsültasyonu istenilmeden bir ay sonrası için tekrar kontrole çağrıldıkları, sözkonusu kontrolü yapan Pediatri Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi …'ın 25.4.2006 günlü ifadesinde, "o tarihte polikliniğin yoğun olması nedeniyle göz muayenesi önerisini yazmamış olabileceğini, ancak muayene olmaları gerektiğini sözlü olarak ifade ettiğini" belirttiği, 1.11.2005 tarihinde yapılan göz muayenelerinde prematüre retinopatisinin tespit edildiği, retinopatinin ortaya çıkması üzerine şikayetçilerin, bebeklerinin muayeneleri için … Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalına 14.11.2005 tarihinde müracaat ettikleri, burada düzenlenen 6.12.2005 günlü durum bildirir raporda; bebeklerde Evre V prematüre retinopatisi ve total retino dekolmanı saptandığının belirtildiği, erken doğan bebeklerin retinopati riskine karşı periyodik olarak göz muayenelerinin yapılması gerekirken yapılmadığı ve böylece zamanında retinopati teşhisinin konulamaması nedeniyle tedavilerinin de gerçekleştirilmediği, bu nedenle, şüphelilerin üstlerine atılı suçu işlediklerini doğrulayacak ve haklarında kamu davasının açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada mevcut olduğu anlaşıldığından, … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun … günlü ve sayısız men-i muhakeme kararının bozulmasına, şüphelilerin lüzu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

İlgili Mevzuat

§

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 89

Taksirle yaralama

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/5582 · K. 2005/1500

30 Mart 2005

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2006/3200 · K. 2010/90

26 Ocak 2010

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2005/7944 · K. 2008/1217

17 Mart 2008

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2003/2606 · K. 2006/2572

20 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 1998/850 · K. 2001/2530

7 Haziran 2001

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2007/428 · K. 2007/614

23 Mayıs 2007