Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/29 · K. 2021/164
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/29 K. 2021/164

E. 2020/29K. 2021/16425 Mayıs 2021
ihtiyati tedbirhaksız rekabettazminattedbir kararıbilirkişi raporuyasal süreiadeistinaf yoluön incelemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 11/03/2020 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i istemlerine ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen ara kararı gereğince; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili ...nın ...Yenimahalle/ANKARA adresinde 2012 Yılından beri ... ECZANESİ markası ile faaliyet gösterdiğini, Ankara Eczacı Odası kaydı, Vergi Levhası, Ticaret Sicil Gazetesi örneklerinden müvekkilinin 8 yılı aşkın süredir ... ECZANESİ markasını kullandığını gösterdiğini, ... ECZANESİ ibaresinin müvekkili adına 2019/120040 numara ile marka olarak tescil edildiğini, müvekkilinin 2012 yılından beri ... ECZANESİ markasını yoğun bir şekilde kullanarak markaya artırılmış ayırt edici...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/90 KARAR NO : 2021/152

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 11/03/2020

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i istemlerine ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen ara kararı gereğince; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili ...nın ...Yenimahalle/ANKARA adresinde 2012 Yılından beri ... ECZANESİ markası ile faaliyet gösterdiğini, Ankara Eczacı Odası kaydı, Vergi Levhası, Ticaret Sicil Gazetesi örneklerinden müvekkilinin 8 yılı aşkın süredir ... ECZANESİ markasını kullandığını gösterdiğini, ... ECZANESİ ibaresinin müvekkili adına 2019/120040 numara ile marka olarak tescil edildiğini, müvekkilinin 2012 yılından beri ... ECZANESİ markasını yoğun bir şekilde kullanarak markaya artırılmış ayırt edici nitelik kazandırdığını, buna ilişkin faturaların sunulduğunu, ... Mahallesi sakinlerinin 2012 yılından beri alışveriş yaptıkları ... ECZANESİni çok iyi bildiklerini, ... Mahallesi sakinlerinden 227 katılımcının yer aldığı bir anket düzenlediklerini, katılımcıların hepsinin ilaç ya da tıbbi malzemeye ihtiyacı olması durumunda müvekkiline ait ... ECZANESİni tercih edeceğini ve ... ECZANESİni diğer eczanelerden farklı bir marka olarak algıladığını, huzurdaki davada ilgili tüketici kesimi ... Mahallesi sakinleri olduğunu, iyi bildikleri ... ECZANESİ markası ile davalının kullandığı ECZANE ... ... markasını karıştırabilecek ya da ilişki kurabileceklerini, müvekkilinin ait birçok müşterisinin davalının 50 metre uzaktaki bir dükkana ECZANE ... ... tabelasını asmasıyla birlikte müvekkiline gelip taşınıp taşınmadıklarını sorduklarını, müvekkiline ait kargoların yanlışlıklar davalının adresini gittiğini, davalının ticaret unvanı olan ... ... ECZANESİnde müvekkilinin markası olan ... ECZANESİ aynen yer aldığından söz konusu ticaret unvanının da müvekkilin marka hakkına tecavüz anlamına geldiğini, hukuka aykırı kullanımlara son verilmesi talebiyle 17/12/2019 tarihinde davalıya noterden ihtarname gönderildiğini ancak hukuka aykırı marka kullanımlarına son verilmediğini, davalının bu kullanımlarının Medeni Kanunun 2. Maddesinde belirtilen objektif iyi niyet kaidelerine aykırı olduğunu ve bu nedenle davalının TTK. 54-55. Maddelerinde açıklanan haksız rekabet fiillini oluşturduğunu beyanla fiilin marka hakkına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespitine, marka hakkına tecavüz fiillerinin önlenmesine, durdurulması ve kaldırılmasına, tecavüzü oluşturan veya cezayı gerektiren tabelasının sökülmesine, davalının ECZANE ... ... ticaret unvanı ile faaliyetinin durdurulmasına, kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesine veya ilgililere tebliğ edilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/90 · K. 2021/152

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/159 · K. 2021/195

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2021/196

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/27 · K. 2021/404

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/67 · K. 2021/349

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/85 · K. 2021/348

5 Kasım 2021