DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının...plakalı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketi ile 30/07/2020 tarihinde ... poliçe numaralı genişletilmiş artı kasko poliçesi imzalandığını, yanma ve çekme ve çekilme hasar bedellerinin poliçe teminatı kapsamında kabul edildiğini, davacıya ait ... plakalı aracın davacının oğlu ... tarafından kullanılmakta iken (annesini iş çıkışı almaya giderken) 01/03/2021 tarihinde aniden direksiyonun sol tarafından duman çıkmaya başladığını, sürücü...'ın hemen aracı uygun bir yere çekip aracı durduğunu ve motor kaputunu açarak müdahale etmeye...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/777 Esas - 2021/105 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2021/105
ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının...plakalı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketi ile 30/07/2020 tarihinde ... poliçe numaralı genişletilmiş artı kasko poliçesi imzalandığını, yanma ve çekme ve çekilme hasar bedellerinin poliçe teminatı kapsamında kabul edildiğini, davacıya ait ... plakalı aracın davacının oğlu ... tarafından kullanılmakta iken (annesini iş çıkışı almaya giderken) 01/03/2021 tarihinde aniden direksiyonun sol tarafından duman çıkmaya başladığını, sürücü...'ın hemen aracı uygun bir yere çekip aracı durduğunu ve motor kaputunu açarak müdahale etmeye çalıştığını, akü kablolarını sökerek aracın elektrik akımını kesmeye çalıştığını ancak akü başlarının vidalı olduğu için sökemediğini, bu esnada aracın duman çıkan yerinden yanmaya başladığını, araçtaki yangın tüpü ile yangın söndürmeye çalışılırken akü başlarının üçüncü bir şahıs tarafından sökülerek elektrik bağlantısı kesildiğini bu şekilde yanan aracın söndürüldüğünü, sonrasında aranan sigorta şirketinin kurtarıcı gönderdiğini, kurtarıcının çekme/çekilme sırasında aracı yüklerken ve taşırken araçta sağ teker çamurluk lastiği, ön tampon, şanzıman ve arka tamponun zarar gördüğünü, bu durumu belgeleyen resimlerin mevcut olduğunu, davacının davalı sigorta şirketinden yanma ve çekme çekilme hasar bedelini istediğini ancak şirketin olumlu yanıt vermediğini, yanmadan kaynaklı oluşan hasar sebebiyle doğan zararın tazmini için 100,00 TL'ye hükmedilerek başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, çekme ve çekilme sebebi ile oluşan hasar sebebi ile doğan zararın tazmini için 100,00 TL'ye hükmedilerek başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Açılan dava; davacının aracının uğradığı hasar bedelinin davalı kasko sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Somut olayda, taraflar arasında düzenlenen kasko sigortası sözleşmesinde...