DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 11/01/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali(Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirkette % 30 payının bulunduğunu, davacıların davalı şirketin ------ tarihinde yapılan ---------- katıldığını, toplantıda belirli konularda bilgi alma hakkını kullandıklarını, butlanı ya da iptali talep edilen gündem maddelerine ilişkin muhalefetini toplantı tutanağına işlettiklerini, davalının ----tarihli --------- ilişkin kararların 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümlerine, genel kurul yönetmeliğine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul kararlarının butlanı meselesi TTK. 447 maddesinde düzenlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/177 Esas KARAR NO: 2020/267 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 11/01/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali(Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirkette % 30 payının bulunduğunu, davacıların davalı şirketin ------ tarihinde yapılan ---------- katıldığını, toplantıda belirli konularda bilgi alma hakkını kullandıklarını, butlanı ya da iptali talep edilen gündem maddelerine ilişkin muhalefetini toplantı tutanağına işlettiklerini, davalının ----tarihli --------- ilişkin kararların 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümlerine, genel kurul yönetmeliğine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul kararlarının butlanı meselesi TTK. 447 maddesinde düzenlendiğini, sınırlı olmamak kaydıyla bazı butlan sebepleri sayıldığını, --- icra edilen ---------paylarının % 70'nin --- mukim ------ ait olduğunu, davalı ----------- biri olduğunu, ------içinde TTK. 195 vd maddeleri hükümlerine göre bağlı şirket konumunda olduğunu, hakim şirket-bağlı şirket ilişkisi davalı tarafından hem hazırlanan raporlarda hem de ------------- tutanağındaki cevapta kabul edildiğini, davalı şirket bilançosunun diğer aykırılıklar yanında iştirakler hesabı ve transfer fiyatlandırması bakımından kanuna aykırı olarak tutulduğunu, ---------- bulunan davalı şirketin bu şirketler lehine olmak üzere zarara uğratıldığını, TTK. 202/1-a maddesi hükmü kapsamında gerekli denkleştirme işlemi yerine getirilmediği için TTK. 202/1-b maddesi kapsamında davalı ------- üyelerine, -------------------------- üyelerine dava açma haklarını kullanacaklarını, dava dilekçesinde beyan edilen gerekçelerinin dikkate alınarak --------- alınan kararların batıl olduğunun tespitini, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde iptal edilmesine karar verilmesini, kararların ve özellikle huzur hakkının ödenmesi kararının icrasının TTK. 449 maddesi gereğince tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacıların kötü niyetli tutum sergileyerek davalının işleyişini aksatmak çabasında olduklarını, davacıların davalıya karşı açmış oldukları derdest olan iki dava daha bulunduğunu, davalı tarafından davacıların yöneltmiş olduğu bilgi alma taleplerinin hiçbir şekilde kısıtlanmadığını, davalının davacıların sormuş olduğu -------tarihli ------- detaylıca cevaplandırdığını, ------------- tarihinde davacılara sorularının açık cevaplarını içeren bil belge ile teslim ederek bunu tutanak altına aldığını, davacıların bununla yetinmeyerek detaylı şekilde cevaplanmış olan söz konusu soruları tekrar ------- tarihli ------------ dile getirdiğini, ------------- standartlarına uygun tutulmadığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, bağımsız denetim ...