DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müflis ..... Ayakkabıcılık Terlik Çanta San. ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili ..... Suni Deri Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, 31.07.2018 tarih ve ..... seri numaralı ..... Bankası ..... Şubesine ait 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete borçlu müflis ..... Ayakkabıcılık Terlik Çanta San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından 15.06.2017 tarihinde ... numaralı tahsilat makbuzu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1051 Esas KARAR NO : 2021/1049
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müflis ..... Ayakkabıcılık Terlik Çanta San. ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili ..... Suni Deri Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, 31.07.2018 tarih ve ..... seri numaralı ..... Bankası ..... Şubesine ait 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete borçlu müflis ..... Ayakkabıcılık Terlik Çanta San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından 15.06.2017 tarihinde ... numaralı tahsilat makbuzu ile verilmiş olduğunu, karşılıksızlığı yazdırılarak bankanın sorumlu olduğu tutar tahsil edilmiş, geriye 23.400,00 TL borç kalmış olduğunu, davalı borçludan başkaca alacakları da mevcut olduğunu, ancak onların iflas müdürlüğüne bildirilmiş ve sıra cetveline kaydının yapılmış olduğunu, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü .. sayılı iflas defterine 242 sırada kaydedilen 23.400,00 TL alacaklarının sıra cetveline kaydı 09.12.2019 tarihli kararla iflas tarihinin 15.02.2018 olduğu, çekin ise iflas tarihinden sonraki bir tarih olan 31.07.2018 olduğu ve bu nedenle iflas alacağı olarak kabulünün mümkün olmadığı gerekçesi ile İflas İdare Memurluğunca reddedilmiş olduğunu, borçlunun ileri vadeli çek vermiş olmasının borcun çekin vadesinde doğacağı anlamına gelmediği gibi, borçlunun ticari defterlerinde de yer alan sevk irsaliyeleri, fatura tarihleri borcun 2017 yılında doğduğunu ispatlar mahiyette olduğunu, ayrıca müflisin ticari defterlerinde yer alan borçlarına karşılık sadece müvekkiline değil çoğunlukla tüm alacaklılara uzun vadeli çekler verdiğinin malum ve herkesçe bilinmekte olduğunu beyanla; davanın kabulü ile 23.400,00 TL reddedilen alacaklarının Sıra cetveline kaydına, ayrıca işbu alacak için 2. alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi memurlarına usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, İİK m. 235'de düzenlenen kayıt kabul istemine ilişkindir. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği ve iflas masasına kaydedilmesi gereken miktarın ne kadar olduğunun tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 15/02/2021 günü, saat 14.30 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yapt...