DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... üretimi yapan çiftçi olduğunu, davalı tarafla ..., ... ve ... yıllarında toptan üretimi yapılan ... alım satımına ilişkin olarak iş yaptığını, ... yılında sezon kapandığında davalı tarafın müvekkiline toplamda ...-TL borcu olduğunu, yapılan kısmi ödemeler sonucunda toplamda ...-TL borcu kaldığını, işbu borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, davalı tarafından defalarca müvekkiline ödemenin çek aracılığıyla yapılacağının mesaj yoluyla bildirildiğini ancak bugüne...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2022/225 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... üretimi yapan çiftçi olduğunu, davalı tarafla ..., ... ve ... yıllarında toptan üretimi yapılan ... alım satımına ilişkin olarak iş yaptığını, ... yılında sezon kapandığında davalı tarafın müvekkiline toplamda ...-TL borcu olduğunu, yapılan kısmi ödemeler sonucunda toplamda ...-TL borcu kaldığını, işbu borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, davalı tarafından defalarca müvekkiline ödemenin çek aracılığıyla yapılacağının mesaj yoluyla bildirildiğini ancak bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile davalı borçlu şirketin borca itirazının iptali ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibinin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyap sisteminden çıkartılan raporda, davacının potansiyel mükellef kaydının bulunduğu ve dava dilekçesinde, davacının çiftçi olduğunun belirtildiği, dosya kapsamında davacının tacir olduğuna ilişkin her herhangi bir belge, beyan veya delil bulunmamaktadır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4. madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2. maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası deği...