Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil tarafından ... adlı şahıs ve ... Şti. adlı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlu şirket ... Şti. ve ...' ün ise bugüne kadar dosya borcunu ödemediğini, bakiye borç miktarının ... TL olduğunu, ... tarihinde borçlu şahsın ... tarihinde kurduğu ... Şti. adlı şirkete gidildiğini, adreste bulunan bir kısım malların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında yapılan işlemle haczedildiğini, iki adet arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, bu başvurular ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... Şti. aleyhinde başlatılan icra takibine konu borcun...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2022/204 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil tarafından ... adlı şahıs ve ... Şti. adlı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlu şirket ... Şti. ve ...' ün ise bugüne kadar dosya borcunu ödemediğini, bakiye borç miktarının ... TL olduğunu, ... tarihinde borçlu şahsın ... tarihinde kurduğu ... Şti. adlı şirkete gidildiğini, adreste bulunan bir kısım malların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında yapılan işlemle haczedildiğini, iki adet arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, bu başvurular ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... Şti. aleyhinde başlatılan icra takibine konu borcun aralarındaki organik bağ nedeniyle davalı şirketler tarafından ödenmesi ve dosyanın infaz edilmesinin talep edildiğini, ancak görüşmeler sonucunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, borca batık ... Şti. adlı şirket yetkilisi ve diğer davalı şirketlerin yetkilisi her birinde ... olmakla beraber yine hepsinin aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, şirket ortaklarının aynı olduğu, yeni şirketlerin eski şirketin mali durumunun kötüleşmeye başlamasından sonra kurulduğunu, aynı müşteri çevresine hitap etmesi ve aynı adreste bulunmalarının tüm bu iddiaları ispatladığını, davanın kabulü ile tüm davalı şirketler üzerine kayıtlı taşınmazların tespiti ile üzerilerine tedbir şerhi konulmasını, Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davalı şirketlerin akdettikleri Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin tespiti ile sahibi oldukları hakları üzerine tedbir şerhi konulmasını, davalı şirketlerin akdettikleri Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin Türkiye Noterler Birliğine yazılacak müzekkere ile tespitini ve bu sözleşmeler nedeniyle sahibi oldukları hakları üzerine tedbir şerhi konulmasını, müvekkilden mal kaçırmak için kurulan davalı şirketler arasındaki organik bağ nedeniyle tüzel kişilik perdesinin aralanmasını, aralarında organik bağ bulunan tüm davalı şirketlerin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine borçlu olarak eklenmelerini, tüm yargılama giderleri ve karşı vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle; Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı icra takip dosyasında bulunan borçlulardan ... Şti.'nin münfesih bir şirket olduğunu, dosyaya intikal eden ticaret sicil kayıtlarında, bu şirkete ilişkin beyanlarının delil değeri bulunmadığını, ilgili icra dosyasında artık yalnızca asil olarak borçlu gözüken ... adına işlem yapılabileceğini, ... A.Ş. ... yılında, da...